Зависит ли Астрент от хода исполнительного производства?

С должника по исполнительному производству была взыскана судебная неустойка (астрент) за каждый день неисполнения решения суда по обязательству неимущественного характера (ст.308.3 ГК РФ).

На этот счет судом было вынесено определение, выдан исп.лист и открыто отдельное исполнительное производство.

Однако, основное исполнительное производство по обязательству неимущественного характера судебным приставом оканчивалось постановлением. которое в дальнейшем было старшим судебным приставом отменено, а производство возобновлено.

Вопрос: взыскивается ли астрент за период, когда исполнительное производство было окончено в данном случае, и если не взыскивается - то на каком основании?

В законодательстве вроде нечего на этот счет не сказано, кроме как когда должнику и именно судом, предоставлена отсрочка по исполнению решения суда.

А так получается, суд постановил взыскать за неисполнение, а постановлением пристава, которое потом отменяется, постановленное определение умоляется?

Таким образом можно сделать вывод, что от хода принудительного исполнения судебного акта астрент независим, и определяющим критерием является, исполнено, либо не исполнено решение суда.

Ведь решение суда не может быть сначала исполнено (когда пристав окончил ИП), а потом снова быть не исполнено???

Но а в обосновании можно привести норму по аналогии п.56 из ПП ВС РФ от 29.03.2016 №11, когда в общий период неисполнения судебного акта подлежит включению период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта.