На основании каких норм ГК может быть разрешен данный казус?

Здравствуйте!

Непонятно: при чем здесь, вообще, юридический казус. О казусе тут речь вестись не может. Под правовым казусом, в общем понимании этого словосочетания, понимают несоответствие или  даже полное противоречие между несколькими нормативно — правовыми актами (НПА)

Теперь, что касается существа ситуации.

1) Безналичное перечисления денег, совершенно не доказывает факт наличие между сторонами, заключенного, договора денежного займа, так как не соблюдена простая письменная форма сделки (с величину, свыше 10 т.р., между гражданами).

2)  По тому же основанию, несоблюдена и простая письменная форма сделки и по купле — продаже компьютера, между гражданами.

3) Последствия несоблюдения простой письменной формы сделок, изложена в части 1 статьи 162 ГК РФ,

ГК РФ Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
 

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства

Поэтому, свидетельские показания здесь, — не применимы, в вязи с чем Стороны обязаны, в обоснование своей позиции предоставить суду иные относимые доказательства.

В частности, это может быть, указанная в документе о безналичном переводе, «цель (назначение) платежа».