8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Расторжение договора по причине введения в заблуждение о необходимости его заключить

В квартире, в которой собственником являюсь я, была произведена замена электросчётчика по причине якобы истечения межповерочного интервала. Продажа счётчика и услуга была оказана юрлицом, как выяснилось позже не имеющим отношения ни к управляющей компании, ни к энергопоставляющей. Сделка по покупке счётчика происходила на дому и установка была произведена без моего участия в присутствии моей дочери, которая не является моим законным представителем. В наряде на выполнение работ по установке в качестве причины замены прибора было указано желание абонента, а не первоначальная причина. Может ли сделка быть признана недействительной, а денежные средства возвращены?

Показать полностью
, Галина, г. Тамбов
Николай Воробьев
Николай Воробьев
Юрист, г. Тамбов

     Галина. Можно попытаться признать недействительной, обратившись в суд.  Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в т.ч. повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2 ст. 166 ГК РФ). Но предполагаю, что дело это трудное, не все обстоятельства вы описали. Дочь — взрослая?

 Может быть попытаться решить вопрос возврата счетчика и получения денег на основании закона «О защите прав потребителей»…

     С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И, к.ю.н.

1
0
1
0
Галина
Галина
Клиент, г. Тамбов

Спасибо за ответ, согласна с Вами по поводу сложности дела, дочь взрослая, но 18 лет и 17 в плане ума разницы нет, а по закону есть… так что стоит признать её жертвой ловко обставленного мошенничества, а мне восполнить её потери на покупку счётчика, да подать заявление на опломбирование прибора учёта. В данном случае воспользоваться Законом о защите прав потребителей не представляется возможным, т.к. прошли сроки возврата товара.

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
За 37700 на 96 занятий, 1.02.26 обратилась в филиал в котором покупала абонемент с требованием о расторжении договора и возврате оставшихся средств
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, составить досудебную претензию студии на возврат средств по абонементу. Взяла абонемент в сентябре 2025 г. За 37700 на 96 занятий, 1.02.26 обратилась в филиал в котором покупала абонемент с требованием о расторжении договора и возврате оставшихся средств. Сегодня 17.02.26 со мной связались один раз и сказали «мы не сможем вам вернуть больше 10 000 рублей, мы напишем вам условия и отправим образец заявления», прошла неделя после звонка, мне никто не написал. Сумма возврата меня не устраивает, мне нужна помощь
, вопрос №4861582, Клиент, г. Москва
Гражданство
Чем грозит отсутствие трудового договора с 04
Въезд гражданина Армении был 10.11.2025 года с целью «работа» 05.12.2025 был заключен трудовой договор на ИП На основании этого трудового договора был продлен срок временного пребывания в РФ до 10.11.2026. 03.02.2026 трудовой договор расторгнут Имеет ли право гражданин Армении без выезда за пределы РФ 18.02.2026 вновь заключить трудовой договор? Чем грозит отсутствие трудового договора с 04.02.2026 по 18.02.2026?
, вопрос №4861579, Arpi, г. Москва
Гражданское право
Может, я тоже оказалась в чем-то не права?
Тема: Расторжение договора с онлайн-школой. Вопрос: Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться. Я заключила договор с онлайн-школой (АНО ДПО «МЦБО», Yudaev School). Стоимость курса по Дополнительному соглашению зафиксирована — 231 000 рублей. Оплата — в рассрочку через ОТП Банк (кредит на 196 736 ₽). Школа вернула в банк 20 980 ₽ по этому соглашению. Я прошла только ознакомительный модуль и 5 уроков первого модуля. Больше обучение не продолжала. Я направила претензию о расторжении договора и возврате денег. В ответ школа: 1. Считает возврат не от 231 000, а от 175 756 ₽ (сумма кредита минус «стипендия»). 2. Удерживает: · 17 575 ₽ — за создание личного кабинета · 17 575 ₽ — за доступ в чаты · 39 537 ₽ — за 9 уроков (по 4 393 ₽ за урок), 3. Предлагает подписать соглашение на возврат 101 069 ₽, где я отказываюсь от всех дальнейших претензий. Давят сроками (до 20 февраля). Вопросы: · Законно ли удержание за кабинет и чаты? · Должны ли они считать возврат от 231 000 ₽ или от их уменьшенной суммы? · Стоит ли подписывать их соглашение? · Что делать дальше? Может, я тоже оказалась в чем-то не права? Хотела уточнить. После написания претензии они сначала звонили по несколько раз, а после написали в чат Telegram, где предлагали к возврату вообще 79090р. Лишь после отсутствия моего ответа они наконец ответили на почте, куда я претензию им и отправляла. Ниже прикрепляю файлы. Вела переписку с ними по электронной почте.
, вопрос №4861275, Ева, г. Уфа
Дата обновления страницы 12.03.2020