Стоит ли подавать аппеляцию в моем случае?
Добрый день! За период 2017-2019г.г. мне поставили несьемный стоматологический протез на верхнюю и нижнюю челюсти. Сразу же после постановки у меня прослушивается стук зубами. Я дважды обращалась к своему доктору с убедительной просьбой, избавить меня от этого стука. Результата не получила. Обратилась в суд. Прошла судебно- медицинскую экспертизу. Эксперт подтвердил стук зубами. Однако, он сослался на запись в медицинской карте, что лечение не закончено и должно быть закончено лечащим врачем. Ко всему сказанному хочу добавить, что договора на оказание платной услуги на установку коронок нет, т.к он не был заключен, сроки лечения нигде не оговорены, плана лечения я не подписывала. Районный суд завершился не в мою пользу. Стоит ли подавать аппеляцию в моем случае?
Кроме того, на оказание платных медицинских услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 30 которого:
Даже если Вы и не выполнили требование о согласовании с врачом сроков устранения недостатков, то данные недостатки должны быть устранены в 7-дневный срок с момента заявления Вами требований об устранении недостатков на основании ст. 314 Гражданского Кодекса РФ.
Поэтому запись в карточке о том, что лечение не окончено, не влияет на обязанность доктора устранить недостатки уже оказанной услуги в 7 дневный срок с момента предъявления Вами таких требований.
Вероятно, именно игнорирование Вами приглашений для устранения недостатков и повлияло на решение суда. Но Вы вправе его обжаловать, указав именно те положения закона и сообщив, что фактически дважды обращались за устранением недостатков, и по двум фактам обращения Вам врач пытался, но безуспешно недостатки устранить, поэтому Вы и отказались от исполнения договора, не доверяя врачу, в отметки в карточке больного были сделаны в Ваше отсутствие, и Вас врач не знакомил с ними, а также не сообщал о том, что лечение не окончено, и нелобходимо его продолжить.