Брал займ, вернул вовремя, но расписку не забрал, через два года займодатель подал в суд о невозврате, суд решил в его пользу, но у меня есть свидетели которые видели что я отдавал. Могу ли переквалифицировать дело с гражданского на уголовное, так есть факты фальсификации
Добрый день, Алексей. В российском праве не существует такого вида переквалификации, как с гражданского дела на уголовное. Но тем не менее если Вы считаете, что в отношении Вас было совершено преступление, мошеннические действия, Вы вправе обратиться в полицию.
В случае если будет возбуждено уголовное дело, и вина будет установлена, вступивший в законную силу приговор будет являться основанием для пересмотра гражданского дела по вновь открывшемся обстоятельствам, в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
…
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;…
Добрый день.
Могу ли переквалифицировать дело с гражданского на уголовное, так есть факты фальсификацииАлексей
Тут речь может идти не о переквалификации, а об обращении с заявлением в правоохранительные органы, как по факту мошенничества, по ст. 159 УК РФ, так и по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК РФ
1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Вы можете по данным фактам подать одно заявление в следственный комитет, указав в нем на все имеющиеся в Вашем распоряжении сведения, подтверждающие обстоятельства изложенные в заявлении с приложением документов.
При проведении по Вашему заявлению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ при подтверждении изложенных сведений могут принять решение о возбуждении уголовного дела.
Здравствуйте, Алексей! У меня было аналогичное дело по взысканию долга по договору займа, в подтверждение которого была предоставлена расписка.
Суд взыскал долг несмотря на свидетельские показания.
В основу решения суда легли статьи, 807-811, 408 ГК РФ, в частности
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку решение суда вступило в законную силу, то следовательно судом достоверно установлено, что договор займа был заключен, однако долг не возвращен.
Если же у Вас имеются факты фальсификации доказательств по гражданскому делу, то Вы вправе обратиться в заявлением в следственный комитет.
Но, крайне маловероятно, что уголовное дело возбудят, так как в моем понимании по таким делам доказательством является лишь расписка.
но у меня есть свидетели которые видели что я отдавал.Алексей
Это очень важный момент. Если свидетели есть, то необходимо было их приглашать в суд по делу о взыскании долга и допрашивать. В своих показаниях они должны были указать, что точно знают, что должник передавал ответчику денежные средства именно переданные в долг и именно по данному договору займа, а не какие либо иные.
Если же это было сделано и суд допросил Ваших свидетелей, то соответственно они не могли однозначно заявить что за деньги Вами передавались, а следовательно не принял в качестве доказательств передачи дога.
Аналогично произойдет и при их опросе в полиции или следственном комитете.
Таким образом, Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о мошеннических действиях со стороны заимодавца, с подробным указанием обстоятельств произошедшего. В соответствии со ст. 144 УПК РФ заявление обязаны принять и провести проверку.
Доказать фальсификации будет достаточно сложно, на моей памяти было дело, когда один недобросовестный юрист брал у своих клиентов липовые расписки под разными предлогами, а через некоторое время подавал на них в суд за якобы образовавшуюся задолженность, так как суды принимали во внимание наличие расписки соответственно суды (в том числе апелляционные и кассационные инстанции) принимали сторону «займодавца». Возбудить уголовное дело сумели только примерно через пять лет после первого заявления (так как заявлений было много, стало понятно, что ситуация не совсем чистая), и только благодаря хорошему оперативному сопровождению и фиксации необходимых доказательств. В последующем гражданские дела были пересмотрены. Вот одно из решений: