8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что мне может грозить за кражу в особо крупных размерах?

Добрый день! являюсь сотрудником микрокредитной организации, оформляла займы на людей без их присутствия более 20 займов в общей сложности на сумму 800 000 рублей! Что мне за это грозит

, Анна, г. Туймазы
Андрей Трофимов
Андрей Трофимов
Юрист

Все зависит от того знали ли об этом люди. Если вы деньги забирали себе то ст. 159 ч.3 и годика полтора общего режима

0
0
0
0

Все зависит от того знали ли об этом люди. Если вы деньги забирали себе то ст. 159 ч.3 и годика полтора общего режима

0
0
0
0
Роман Романов
Роман Романов
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Добрый день! Если сумма 800 т р то квалифицироваться будет как п.В. ч.3.ст.158. УК РФ

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

А скорее всего квалификация будет по части мошенничества ст.159 УК. 

Не понятно причем тут кража. каким путем совершена на кража/ Путем открытого хищения?!

0
0
0
0
Надежда Кашина
Надежда Кашина
Юрист, г. Москва

Добрый день, Анна! В настоящее время по данному факту потерпевшие обратились в ОВД? В ваших действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, несколько эпизодов, если умысел каждый раз был разный. Наказание зависит от данных о вашей личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

0
0
0
0
Николай Шабанов
Николай Шабанов
Юрист, г. Иркутск

Пожалуй это будет УК РФ

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

У Вас получается часть третья.

0
0
0
0
Виктория Ткаченко
Виктория Ткаченко
Адвокат, г. Москва

Добрый день! Анна, Ваши действия могут рассмотреть как по эпизодам, так и по общей сумме. Предположу, что именно микрокредитная организация подала заявление (или подаст) в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении Вас к ответственности, так как именно организации придется аннулировать договоры и ущерб будет причинен именно ей. Кроме того, при рассмотрении вопроса о квалификации будут устанавливать, являлись ли Вы должностным лицом. Поэтому предположу, что настаивать будут на возбуждении именно 3 части.

ст.159 УК РФ

ч.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Если нужна дополнительная консультация можете обратиться в чат, где услуги оплачиваются согласно тарифам сайта.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Что грозит виновнику дтп, если я отнесу заявление в суд?
Что грозит виновнику ДТП? Моя машина попала в дтп.Виновник скрылся с места происшествия. Как выяснилось, виновник машину угнал, однако владелец решил не писать заявление. Что грозит виновнику дтп, если я отнесу заявление в суд ? ( в ГАИ сказали разбирайтесь сами и в суд подавайте на него тоже сами) P.s.: пострадавших в дтп нет, ущерб машине не значительный, но хочется справедливости.
, вопрос №4115384, Анастасия, г. Москва
Защита прав работников
Здравствуйте, работаю неофициально, хочу уволиться, но начальник угрожает написать заявление в полицию за кражу, что делать?
Здравствуйте, работаю неофициально, хочу уволиться, но начальник угрожает написать заявление в полицию за кражу,что делать?
, вопрос №4114357, Татьяна, г. Иркутск
Гражданское право
Законно это и что мне за это грозит?
Здравствуйте у меня долг перед МФО в размере 22500, мне сказали сегодня, что обращаются в полицию и меня объявят в розыск. Законно это и что мне за это грозит?
, вопрос №4114335, Алексей Лежейко, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте, скажете пожалуйста что грозит моему отцу если он сломал 2 ребра моей маме?
Здравствуйте, скажете пожалуйста что грозит моему отцу если он сломал 2 ребра моей маме ???? Но это было год назад мама после этого с ним развелась но хочет сейчас дать в суд
, вопрос №4113688, Сарвиноз, г. Иркутск
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 13.02.2020