Последствия для виновника аварии и возможность взыскания с него ущерба

Здравствуйте! Буду вам весьма благодарен за ваш ответ! У меня такая ситуация: я в начале января попал в аварию, где я оказался виноватым, авария произошла на перекрестке, видео показало, что я в последний момент выехал на перекресток и в последствии столкнулся с машиной, ехавшей перпендикулярно относительно моей траектории. В ГАИ на меня составили протокол, о том что я виноват, я, конечно, его подписал, и вот теперь мне пришло уведомление по почте, о том, что завтра будет проводиться независимая оценка автомобиля пострадавшего. Я честно говоря в шоке - как по мне, то все разбирательство с тем водителем должно было закончиться на моменте признания мною вины, но нет. И тогда я решил узнать, в чем проблема у оценщиков - они в свою очередь высказали мнение о том, будто бы потерпевший хочет возместить денежную разницу между суммой, которую ему выплатила моя страховая компания, и суммой, в которую обошлось восстановление его машины. Итак, подскажите мне, пожалуйста, насколько такие действия в отношении меня справедливы в правовом поле? Какие решения принимает суд в таких случаях чаще всего? И от чего зависит их решение? Что будет зависеть от специалистов, которые будут завтра оценивать машину? Как я могу в такой ситуации себя вести? И могу ли я совершат какие-либо ответные меры? Да, я сам студент, нигде пока не работаю (22 года), могу ли я по этой причине уйти от обязательства возмещения денежных средств? Поскольку я нахожусь в Москве, а авария произошла за тысячу километров отсюда, соответственно, и оценка будет проходить там же за тысячу километров, я не могу присутствовать при оценке, а вместо меня будет мой отец. Каковы его действия? Имеет ли он право там находиться вместо меня, и что он может сделать в случае не согласия с оценщиками? Например, не подписать оценку и уехать ? И какие могут быт последствия? И еще, в момент составления акта ДТП потерпевший указал заднюю дверь, как поврежденную (удар пришелся в заднюю левую сторону его автомобиля), но мне показалось тогда, что она целая, а царапина, на которую он указывал была лишь непонятным рельефом нижней части двери, причем грязная, на мои возражения он сказал, что это действительно повреждение, и это нужно вписать в акт, мол все равно будет восстанавливать страховая. Тогда я сфотографировал все повреждения, он сфотографировал и сотрудник сфотографировал повреждения. Вопрос: могу ли я доказать, что дверь была целой по фотографиям? Дело в том, что я не уверен, что потерпевший не отремонтировал до сих пор, и всевозможные повреждения уже устранены, хотя тогда пропадает смысл оценки.... В общем, дайте, пожалуйста, пояснения. Спасибо!