Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Консультация по исковым требованиям по иску о возврате обеспечительного платежа
Между покупателем и продавцом заключен предварительный договор купли-продажи бизнеса (доля в ООО, имущество, права на аккаунты и т.д.). Третьей стороной (гарантом) в данном договоре выступал «консультант» - юридическое лицо – бизнес-брокер.
По предварительному договору покупатель передает продавцу обеспечительный платеж в счет исполнения обязательств по оплате по будущему основному договору. По условиям договора обеспечительный платеж после заключения предварительного договора передается покупателем продавцу, продавец, в свою очередь, передает обеспечительный платеж «на хранение» консультанту.
В договоре буквально указано следующее:
« обеспечительный платеж совершается покупателем именно в пользу продавца посредством фактической передачи консультанту. Уплата продавцу обеспечительного платежа подтверждается актом, подписанным покупателем, продавцом и консультантом.»
Сторонами подписан акт приема-передачи обеспечительного платежа. Дословно формулировки в нем следующие:
«1. Покупатель передал продавцу обеспечительный платеж в размере ____ рублей.
2. После чего в соответствие с предварительным договором продавец передал консультанту, а консультант принял обеспечительный платеж…»
Сейчас покупателем инициирован судебный процесс по взысканию обеспечительного платежа.
Вопросы:
кто будет являться надлежащим ответчиком в споре по возврату обеспечительного платежа? Продавец, с которым подписан договор, или консультант, у которого физически находятся деньги? И как должны звучать исковые требования? Нужно ли заявлять какие-либо требования к консультанту? Если да, то как они должны звучать?
Здравствуйте Александр, полагаю что ответчиком будет продавец, поскольку деньги по акту были переданы продавцу, с этого момента, обязательства должны исполняться, а то что деньги продавец передал консультанту на хранение-это уже проблемы продавца на самом деле.
у вас сделка именно между продавцом и покупателем.
иск будет о возврате обеспечительного платежа.
Консультанта можно указать в качестве 3 лица.
ГК РФ Статья 381.1. Обеспечительный платеж
2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
При этом в свою очередь продавец может обратиться с иском к консультанту и в порядке регресса взыскать эти деньги или же обратиться с иском о неосновательном обогащении к нему-но это уже другой судебный процесс.
Для более детального разбора надо видеть сам договор а также знать причину расторжения договора.
пока из ситуации следует, что у консультанта неосновательное обогащение есть конечно.
Добрый вечер.
Если деньги вам так и не поступили, а остались у консультанта, то иск должен быть предъявлен к нему, так как по факту он выступал агентом в вашем договоре.
Согласно ст. 1005 ГК РФ,
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
кто будет являться надлежащим ответчиком в споре по возврату обеспечительного платежа?александр
Добрый вечер.
Исходя из дословной формулировки и исходя из того, что договор все таки между вами и продавцом
обеспечительный платеж совершается покупателем именно в пользу продавца посредством фактической передачи консультанту.александр
то и ответчиком будет продавец
Продавец, с которым подписан договор, или консультант, у которого физически находятся деньги?александр
Полагаю, что это уже проблемы продавца, как он будет их получать от консультанта.
И как должны звучать исковые требования?александр
О взыскании обеспечительного платежа
Нужно ли заявлять какие-либо требования к консультанту? Если да, то как они должны звучать?александр
Можно попробовать заявить его соответчиком, т.к. фактически средства находятся у него, но и возможно как заинтересованным/третьим лицо заявить
ГК РФ Статья 381.1. Обеспечительный платеж
2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Можно попробовать заявить его соответчиком, т.к. фактически средства находятся у него, но и возможно как заинтересованным/третьим лицо заявитьВиолетта Магола
соответчиком с какими требованиями к нему? сможете сформулировать? мне не очень понятно
— а как будут звучать исковые требования?
— вы до этого писали, что иск будет к продавцу. Но теперь пишите о неосновательном обогащении у консультанта. Так в итоге нам привлекать консультанта? Если да, то как кого? И с какими требованиями?
Если вы предъявите иск к продавцу, то он может заявить о не надлежащем ответчике, так как денег от вас он не получал. Что у вас в договоре то указано?