Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как быть с методическими рекомендациями?
Подскажите, в методических рекомендациях для судебных экспертов "исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" определена необходимость в замене? Если был возможен ремонт. Виновная сторона не застрахована.
Добрый день.
Ни в одной методике для расчета стоимости ремонта не имеется однозначных и четких указаний на необходимость замены элемента.
Существует две процедуры принятия решения о замене:
1. Ремонт элемента экономически нецелесообразен (даже в случае, если имеются технологии ремонта, рекомендации завода-изготовителя предусматривают ремонт) — то есть дешевле заменить элемент, чем его ремонтировать (например, когда несколько мелких запчастей для восстановления элемента по стоимости выше, чем вся деталь в сборе).
2. Рекомендации завода-изготовителя для конкретной модели автомобиля. Могут существовать технологии восстановления элемента, запчасти, однако, конкретный производитель не допускает восстановления элемента, а в своих нормативах и требованиях предполагает лишь замену. (бывает такое, что даже на примерно одинаковые авто у заводов различные нормативы и одну и ту же деталь один завод рекомендует заменять, а другой завод допускает возможность ремонта).
Таким образом, каждый эксперт в каждом конкретном случае самостоятельно принимает решение о замене элемента, при этом, руководствуясь требованиями и нормативами заводов-изготовителей, иными нормативными актами, экономической целесообразностью (нецелесообразностью) ремонта.
Также обращаю внимание на то, что решение о замене принимается после диагностики узла/агрегата, разборки/сборки и осмотра. Для диагностики некоторых узлов/агрегатов применяются специальные технологии и оборудование.