Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерен ли запрет фото- и видеосъемки в довузовском образовательном учреждении МО?
Являтся ли Краснодарское президентское кадетское училище РЕЖИМНЫМ ОБЬЕКТОМ? (в учреждении обучаются кадеты 11-18 лет по школьной программе, преподаватели — в основном женщины, все исключительно гражданские лица, не являются военнообязанными). Правомочен ли запрет в нем видеосьемки и видеофиксации? Правомерна ли ссылка на ведомственный приказ МО РФ №666 дсп (его изучить не дали, в общем доступе его нигде нет, но преподавателей заставили расписаться на подписных листах к выписке из приказа, содержащей всего несколько строк)?
Охрана объекта не вооружена и более того, вообще не трудоустроена, как и технический персонал (деньги получают в конверте). Электронные пропуска — для преподавателей и воспитателей, чтобы «пустить пыль в глаза» родителям.
Вопрос стоит не о видеосъемке несовершеннолетних, а о фиксации должностных лиц, администрации, документов, касающихся трудовых отношений.
Считаю, что запрет видеофиксации — произвол начальника училища, для сокрытия противоправных действий администрации, которых множество. Так ли это?
Ольга!
Вы правы — отсутствие свободного доступа к нормативному акту, который определяет порядок таких действий в училище знчительно осложняет его правовую оценку, но, если рассуждать с точки зрения общих положений гражданского законодательства, то статья 152.1 ГК РФ предусматривает защиту изображения гражданина, но речь идёт о недопустимости распространения изображений без согласия гражданина, а сама по себе съёмка в таких местах вполне допустима, установленные ограничения могут быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников, тогда можно обращаться в суд, где и будет возможным установить истину и ознакомиться со всеми документами.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!