Как можно наказать сайт за предоставление ложной информации об автомобиле?

По месту постоянной регистрации не проживаю с 2017 года,в 2024 году потребовалась характеристика с места регистрации, новый председатель, которого я даже не знаю дал ужасную характеристику не являющейся правдивой. Как написать жалобу или подать в суд за ложную информацию?

Здравствуйте! сегодня была на доросе в полиции в качестве свидетеля и сейчас понимаю. что не совсем корректно ответила на вопрос ( была запутанна и в целом нахожусь на больничном) бось что могут принять за дачу ложных показании.. посоветуйте как быть в данной ситуации

Добрый день. Хочу наказать человека, работал у нас 3 года, делал ремонт, выбрав все деньги сбежал, не доделав работы. Налоги он не платит. Будет ли интересно налоговым органам информация, о таком человеке? И что ему за это будет? Деньги я ему переводила со своей карты на его карту.

Добрый день! У меня вопрос, касаемый распространения информации на сайте, который не является официальным средством массовой информации. Я владею небольшим новостным порталом, который рассчитан на распространение новостей о муниципалитете. В данный момент освещаю события одного из уголовных дел. Сейчас все судебные заседания по нему проходят в открытом формате. На них присутствуют и также освещают данные события представители региональных СМИ. Можно ли по какой-либо причине привлечь к какой-либо ответственности, если: А) Я ничего не утверждаю в тексте от своего имени или от имени сайта. А использую информацию других СМИ со ссылкой на источник информации. Б) Со мной связываются родственники и предоставляют итоги судебных заседаний (только тезисно, без подробностей). Я пишу о них «со слов того-то того-то» или «сообщил родственник тот-то тот-то». Все сообщения от них я, на всякий случай, фиксирую полными скриншотами. В) Если что-либо утверждаю от своего имени или имени сайта, пользуюсь только официальными опубликованными данными и предоставляю ссылки на источник (например, решение на сайте районного суда). Г) Если публикую информацию, которую не могу проверить (по понятным причинам, ведь я не СМИ и не могу отправлять редакционные запросы), то перед началом полного текста указываю, что это «инсайд» и объявляю о том, что текст – это «домыслы, мнения, оценочные суждения, предположения и убеждения по вопросам всеобщего интереса».

С 03 ноября 2003 года мы, а именно я, мать и брат были поставлены на очередь на улучшение жилищных условий по категории инвалиды с детства. Приказом управления жилищных отношений г. Воронежа нас сняли с жилищного учёта. Подали в районный суд и суд отказал в иске. В возражении я указал, а именно, что: 1. Учётное дело на последние страницы нет подписи, а также отсутствует копия справки об инвалидности на моей матери. 2. Учётное дело на каждого члена семьи они потеряли, так как есть постановление главы управы Левобережного района г. Воронежа от 15.12.2003 г. о постановке на учёт граждан об улучшении жилищных условий. Уведомление есть на каждого истца № 280, № 281, № 282. 3. Ответчик должен предоставить каждому истцу социальное жильё или в виде субсидии однократно как написано в Законе Воронежской области “О меры социальной поддержки в виде предоставления безвозмездной субсидии” от 07.07.2006 г. № 66 часть 1 статья 1. 4. Согласно ч. 2 Закона Воронежской области его действие распространяется на граждан РФ постоянно проживающих на территории Воронежской области, а не как заявлял ответчик, что субсидии или улучшение социальное жильё для жителей г. Воронежа. 5. Земельный участок на меня и брата есть, но ничего не построили. Была цель для продажи земельного участка для погашения ипотеки. Продать мы не могли, так как не было покупателя. 6. Единый список распространяется для жителей Воронежской области и нет понятия Закона, что Закон распространяется только для жителей г. Воронежа. 7. Одиноко проживающим мы все отдельно живём и прописаны по разному адресу и по Закону не менее 33 кв. м. и не более 41,9 кв. м. Согласно Закона Воронежской области “О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма” от 09.10.2007 г. № 93 Областной Закон ст. 3, п. 2, подпункт 1. 8. Далее подпункт 3 не менее 18 кв. м., а не до 18 кв. м., а значит допустимой погрешности не более лишней 4 кв. м. Получается 37,5 кв. м.+21,3 кв. м, а всего: 58,8 кв. м. погрешность составляет всего 4 кв. м., что не противоречит ЖК РФ и Закона Воронежской области “О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Воронежской области по договорам социального найма” от 09.10.2007 г. № 93-ОЗ где говорится, что “….на всю семью не должна превышать двукратного минимального значения нормы предоставления на одного члена семьи, указанного в настоящем пункте.” 9. Ранее ответчик ссылается на решении Воронежской городской думы от 07.07.2005 г. № 102-2 “Об учётной норме и норме предоставления площади жилищного помещения” составляет 11 кв. м. не соответствует действительности, так как были изменения от 04.04.2018 г. № 822-4 “О внесении изменений в решение Воронежской городской думы” часть 2 о том, что норма размера жилищной площади составляет 18 кв.м., а не 11 кв. м. Решения Воронежской городской думы распространяется для жителей г. Воронежа, а именно для матери и брата. Для меня это решение Воронежской городской думы не распространяется, а значит, что я прописан в пос. ...... Воронежская область. 10. Согласно по ст. 40 Конституции РФ п. 1. Каждый имеет право на жилище. п. 2. Органы госвласти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. п. 3. Малоимущим, иным указанным в Законе гражданам нуждающимися в жилище, оно предоставляется бесплатно. Ст. 7. РФ – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. По факту ответчик злоупотребляет своими правами согласно ст. 10 ГК РФ. 10. С 01.03.2023 г. вступила в силу запрет на передачу персональных данных из ЕГРН без согласия правообладателя, а значит выписки ЕГРН не принадлежащего мне квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. ...... не представляется возможным. 11. Необоснованно на сняли с учёта, так как каждый 4-ый квартал обычно проверяют и для подачи документов, а по факту ответчик незаконно снял нас с учёта раньше 2-ого квартала. Ответчик превысил свои полномочия и лишил нас на конституционные права на улучшения жилищных условий. Обоснованно всё это? Прилагается файл.