8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто виноват в ДТП, если я задел машину, припаркованную в неположенном месте?

Задел машину припаркованную (предположительно) не в положенном месте, у обоих по царапине.

Кто виноват, и стоит ли обращаться в гибдд?

  • 91CD390D-101F-4E27-9225-11B852B43056
    .jpeg
, Игорь, г. Екатеринбург
Татьяна Городчикова
Татьяна Городчикова
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте, Игорь!

Виноват будет тот, кто задел автомобиль, так как повдрежение все же возникло вследствие его действий, хотя он имел возможность их не совершать.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено следующее.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Однако, это в случае, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована или превышает лимит страхового возмещения (ст. 1072 ГК РФ).

Таким образом, при обращении потерпевшего в суд размер материального ущерба может быть снижен при предъявлении доказательств грубой неосторожности потерпевшего. Для этого действительно необходимо обратиться в ГИБДД и, в случае привлечения потерпевшего к  административной ответственности, предъявить суду соответствующее постановление.

0
0
0
0
Похожие вопросы
ОСАГО, Каско
Здравствуйте, в мой припаркованный автомобиль врезался виновник дтп у него не оказалось полиса страхования
Здравствуйте, в мой припаркованный автомобиль врезался виновник дтп у него не оказалось полиса страхования. А у меня есть каско которая покрывает расходы при аварии, если у виновника дтп нет страхового полиса. Весь комплект документов я подала 21 июля. Сегодня уже 2 сентября. Позвонила в страховую компанию страховая компания, сказала, что 30 календарных дней они рассматривают только это дело, а ещё 15 рабочих дней у них идёт согласование, это правомерно.?
, вопрос №3829832, Тамара, г. Владивосток
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Здравствуйте, 30.08.2023 попал в ДТП, из за помехи транспортного средства, который спровоцировал ДТП, контакта с
Здравствуйте, 30.08.2023 попал в ДТП, из за помехи транспортного средства, который спровоцировал ДТП, контакта с ним не было но пострадали из за его действий 3 автомобиля, виновник ( провокатор ) скрылся с места ДТП, сотрудники ГИБДД считают виновником меня не ссылаясь на ПДД, могу ли я добиться справедливости в этой ситуации видео прикрепить не могу оставлю ссылку на Яндекс Диск https://disk.yandex.ru/i/XnI2t2cXvGR_Yg
, вопрос №3829510, Игорь, г. Москва
Автомобильное право
ДТП без водителя, машина стояла на ручном тормозе, скатилась на человека
ДТП без водителя ,машина стояла на ручном тормозе,скатилась на человека
, вопрос №3828953, Егор, г. Иркутск
Автомобильное право
По оценке страховая насчитала ему стоимость ремонта, превышающую рыночную стоимость его машины до ДТП
Здравствуйте ! Прошу помощи и подсказки в таком вопросе. Я виновник ДТП. У второй стороны полис ОСАГО. По оценке страховая насчитала ему стоимость ремонта, превышающую рыночную стоимость его машины до ДТП. Как я понял - там тотал. Но фактически по виду разбитой машины не сказать, что тотал. Пострадавший заявил, что не согласен с тоталом будет ремонтировать машину и требует с меня выплатить ему разницу в стоимости насчитанного ему ремонта за вычетом 400 000р., выплаченную страховой по осаго. Я отказал ему, так как , если я правильно понимаю, я должен ему выплатить только разницу между рыночной стоимостью его машины до ДТП за вычетом этих 400 000р. по осаго и стоимости годных остатков. В результате он вызывает меня на какую-то оценку и осмотр машины для экспертизы. Я не очень понимаю, чего он добивается и зачем мне идти на этот осмотр и экспертизу и будет ли для меня негативно то, если я не пойду на этот осмотр? Уважаемые специалисты, прошу вас подсказать, нужно ли мне обязательно идти на этот осмотр его машины какими-то его "независимыми" экспертами? Какие негативные для меня последствия будут, если я не пойду, и для чего ему нужно осматривать машину еще раз, если страховая ее уже осмотрела? мне не понятно, зачем потерпевший притягивает меня на повторный осмотр, который сам организовывает? Для чего я там ему нужен? Мне кажется, что меня будут склонять подписать акт или что-то еще, но я не хочу этого делать. Я не специалист в машинах и не могу квалифицированно согласиться с актом. Но мне хочется понять. Если у него уже на руках есть оценка, где стоимость ремонта намного больше стоимости машина на момент дтп. Он по телефону мне говорит " я немного не согласен с оценкой страховой". Но я-то тут причем? Прошу по возможности пояснить мне, будет ли для меня в дальнейшем если будет суд, иметь негативные последствия, если я не пойду? СПАСИБО !!!
, вопрос №3828805, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
800 ₽
Вопрос решен
Административное право
Здравствуйте, был привлечён по 12, 27 ч.2 (уехал с места ДТП) в итоге было вынесено устное
Здравствуйте, был привлечён по 12, 27 ч.2 (уехал с места ДТП) в итоге было вынесено устное замечание(малозначительности) и вынесено постановление о прекращении производства по данному делу по 2.9 КоАП вопрос: будет ли ко мне применена ст.13 п.5.1 закона об оружии,? Грозит ли мне изъятие оружия?
, вопрос №3828613, Олег, г. Москва
Дата обновления страницы 24.12.2019