8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законность объявления в розыск на основании ревизии при неофициальной работе

Здравствуйте. Работала в магазине без оформления вчера без меня сделали ревизию и выявили недостачу. Директор подал меня в розыск. Законно ли это

, ольга, г. Краснодар
Виктория Галыбина
Виктория Галыбина
Юрист, г. Астрахань

Добрый день, уважаемая Ольга! Объявление гражданина в розыск осуществляется по результатам проведения определённых следственных действий, директор магазина (то есть Ваш работодатель) может инициировать возбуждение дела посредством обращения в отдел полиции с соответствующим заявлением. С уважением, юрист службы «Правовед». Если я смогла Вам помочь оцените мой ответ.

0
0
0
0
Илья Столетний
Илья Столетний
Юрист, г. Москва

Тут смотря что вас конкретно волнует. С точки зрения розыска — да, директор может написать заявление в полицию о розыске, обосновывая это причинением материального ущерба с вашей стороны.

С точки зрения отношений работника и работодателя ситуация выглядит следующим образом. Обязанность заключения трудового договора возложена на работодателя и если трудовой договор вовремя (то есть при выходе работника на работу) не заключен — это вина работодателя (повод для проверки ГИТ или прокуратуры). Но следует помнить, что даже если трудовой договор не заключен, но работник приступил к исполнению своих должностных обязанностей трудовые отношения считаются фактически возникшими.

В вашем случае интересно как директор хочет доказывать вашу вину в приченении ущерба, например, если вы заявите, что никогда там не работали и в первый раз его видите. Доказать обратное можно, если есть документы (приходные накладные, кассовые или иные документы) с вашей подписью, при этом доказав, что подпись именно ваша. Если вы признаете, что фактически приступили к исполнению трудовых обязанностей, то вопрос как вас знакомили с локальными нормативными актами (правилами внутреннего распорядка, должностной инструкцией, правилами проведения инвентаризации и т.д.). Если не знакомили — какой ущерб? Работала так, как объяснили и как поняла. Опять нарушения со стороны работодателя. Кроме того, материальная ответственность подлежит обязательному оформлению.

Вывод: отсутствие надлежащего оформления работника на работу, тем более материально ответственного лица, ставит в уязвимое положение в первую очередь работодателя. Даже в судебном порядке у работодателя врядли получится что-то с вас взыскать. Скорее всего разбор полетов будет происходить по понятиям. Так что держитесь, будьте уверены в себе.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Есть дом в пользовании на основании ордера от администрации поселения, которой уже не существует
Подскажите, какое нужно подать и как правильно заявление в суд. Есть дом в пользовании на основании ордера от администрации поселения, которой уже не существует. Нужно дом оформить в собственность.
, вопрос №4108908, Ульяна, г. Москва
Административное право
Оцените законность действия наряда ППС?
В день своего шестнадцатилетия г-н Н. с друзьями распивал спиртные напитки в городском парке. Нарядом ППС на г-на Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ. Оцените законность действия наряда ППС?
, вопрос №4108764, Зянг, г. Москва
Миграционное право
Он из России, отправят ли его обратно в Россию так как он тут в розыске?
Муж в розыске в России , пересек границу по чужому паспорту его поймали что будет дальше ? Он из России, отправят ли его обратно в Россию так как он тут в розыске ?
, вопрос №4107544, Мария, г. Красноярск
Гражданство
Я нахожусь в розыске в Украине с 2021 года, могу ли я получить паспорт рф?
Добрый деннь! Я нахожусь в розыске в Украине с 2021 года, могу ли я получить паспорт рф?
, вопрос №4106863, Дмитрий, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
СФР отчет принял, но перерасчет ему не сделали, основание что был предоставлен не корректный отчет на
Сотрудник-совместитель пенсионер уволился с работы в марте 2024., Работодатель подал на него ЕФС-1, но не указал в нем, что сотрудник уволился по совместительству. СФР отчет принял, но перерасчет ему не сделали, основание что был предоставлен не корректный отчет на увольнение и поэтому он продолжает числится работающим пенсионером, хотя в выписке из электронной трудовой книжки есть информация, что сотрудник уволен в марте. Правомерны ли действия СФР?
, вопрос №4106697, Лиля, г. Химки
Дата обновления страницы 20.12.2019