Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерность указанных результатов СМЭ при рассмотрении дела по ст 115 ч 1
Помогите, пожалуйста!
Нанесены телесные повреждения, длительность лечения 3 недели и несколько дней. Выдан больничный лист с кодом 04 (производственная травма), так как нанес повреждения работодатель. Работодатель больничный не оплачивает и уклоняется от этого всеми способами.
Актом СМО было установлена легкая степень вреда здоровью. Судом назначена СМЭ. Эксперт дал заключение, что степень вреда здоровью легкая. НО! при этом, он пишет, что длительность лечения по его мнению по выбранной тактике врача не обоснована, то есть по его мнению здоров потерпевший был уже через неделю (такого вопроса суд ему не ставил на разрешение). Давность повреждений эксперт устанавливает от нескольких часов до суток с момента фиксации побоев (то есть точности никакой). И главное, перечислив, все повреждения зафиксированные СМО и врачом травматологом 29.06, он приходит к выводу: что в виду отсутствия описания морфологических характеристик повреждений образование травматического отека мягких тканей при осмотре 29.06, в результате указанных в постановлении событий исключается. Побои нанесены 28.06. вечером, зафиксированы 29.06.днем. Вопрос, насколько такое заключение адекватно, учитывая такие противоречия и субъективность эксперта (особенно про длительность лечения?) Как заключение повлияет на оплату больничного и утраченного заработка? Стоит ли обжаловать заключение? В какой части? И каким образом? Сколько есть дней на обжалование? Степень тяжести вреда потерпевшим не оспаривается, но как быть со всеми остальными умозаключениями СМЭ? Заранее благодарю за ответ!
Здравствуйте Ирина!
Судебно медицинский эксперт обладает познаниями в области медицины и только он может дать соответствующие заключение о степени тяжести вреда здоровью. Да действительно, согласно:
Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194Н
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1.Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья).
Но поскольку эксперт сообщает, что здоровье лица было восстановлено спустя 7 дней, степень тяжести вреда здоровью он расценивает как легкий вред здоровью. Как показывает практика, ушибы, кровоподтёки, ссадины суд. мед. эксперты расцениваются как легкий вред здоровью, а порой даже и без вреда здоровью. Средний вред здоровью расценивается как правило при переломах костей. Ответить на Ваш вопрос относительно адекватности заключения эксперта может только человек обладающий познаниями в области судебно медицинской экспертизы, юрист к сожалению на этот вопрос Вам ответить не сможет ввиду отсутствия соответствующих познаний. Заключение влияет только на квалификацию преступления. Утраченный заработать Вы можете возместить в порядке:
ст. 1086 ГК РФ (Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья).
Обжаловать СМЭ не возможно, но если в настоящее время ведеться расследование, то в рамках уголовного дела Вы можете заявить ходатайство о проведении дополнительной СМЭ с указание своего вопроса.
Относительно умозаключений эксперта, также может ответить только эксперт.
С уважением!