Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Непроведение экспертизы по гражданскому делу
При рассмотрении гражданского дела судом была назначена экспертиза, расходы по оплате которой были возложены на истца, обратившегося в суд с иском, поскольку суд признал, что нужны специальные познания в определенной области.
После вступления в силу определения суда о назначении экспертизы истец не произвел ее оплату в результате чего экспертизу не провели. Затем несколько раз производили замену экспертного учреждения, но в итоге экспертизу так и не провели.
Несмотря на отсутствие в деле заключения эксперта, подтверждающего доводы истца суд вынес решение в его пользу и удовлетворил иск.
Прошу сообщить, повлияет ли это на решение в апелляционной инстанции, если суд первой инстанции признал необходимым проведение экспертизы, поскольку не обладает специальными познаниями, экспертизу не провели и заключение эксперта, которое могло подтвердить/опровергнуть доводы истца не получено, но суд все равно вынес решение в пользу истца и удовлетворил исковые требования?
Здравствуйте, Вера!
В Вашем деле имеет значение норма, предусмотренная ч.3 ст.79 ГПК РФ в которой говорится об уклонении стороны от проведения экспертизы. Все признаки уклонения перечислены в вышеуказанной части статьи. Кстати неоплату экспертизы нельзя признать уклонением, поскольку для экспертной организации неоплата не является основанием непроведения экспертизы и в этом случае суд должен был оштрафовать экспертную организацию за непроведение экспертизы в установленном определением суда срок. И суд должен был всё-таки добиться проведения экспертизы раз уж признал необходимость экспертизы.
Если признаков уклонения не было, то Вам необходимо будет в апелляции обосновать, почему в случае наличия заключения эксперта решение суда должно быть другим.
Удачи в Вашем деле! При наличии дополнительных вопросов можете задать их в чате.
Добрый день Вера, по вашему обращению желаю пояснить следующее:
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Отвечая же на поставленный вопрос:
Это должно повлиять на решение суда апелляционной инстанции: так как согласно п.1 ст 330 гпк:
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела
;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вы можете ссылаться на данный пункт и просить отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Здравствуйте Игорь!
Спасибо вам за ответ на наш вопрос.
Небольшие уточнения:
Экспертов штрафовали только после вступления решения в силу экспертизу никто не провел. Затем несколько раз меняли экспертные учреждение, но экспертизу не провели.
Суд сам выбирал экспертные учреждения в которых будет проводиться экспертиза, вынося определения значит должен был следить за ее проведением и контролировать экспертов.
А решение вынесли потому, что заканчивался срок рассмотрения дела — 2 месяца, установленный ГПК.
Дак суд не приостанавливал производство по делу что-ли? Я всё-таки думаю, что у Вас хорошие основания для обжалования решения. Суд обязан был добиться проведения экспертизы, раз принял такое определение и мог для этого приостановить производство по делу — ч.4 ст.86 ГПК.