У вас есть два варианта:
1. Обратиться в кассационный суд с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование. Вот пример — rospravosudie.com/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act-106935465/ Псоле восстановления срока — подат кассационную жалобу в соответствующий суд.
2. В соответствии со ст.392 ГК РФ обратиться в суд, который рассматривал это дело.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Я думаю, что вам лучше обратиться в кассационный суд. А по какой статье у вас судимость?
Единственное, не вижу заявителя, указанного в прикреплённом заявлении, среди заявителей, требующих проверки конституционности.
пункт 5 резолютивной части постановления предусматривает пересмотр только для заявителей, да и в силу ч.4 ст. 392 ГПК РФ, основанием для пересмотра является
заявитель не обращался в Конституцион.суд...
поэтому я указал в заявлении.. что на лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела также были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, распространяется положение ч.3 ст.79 ФЗ "О Конституционном Суде РФ", в соответствии с которым решение судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях, т.е. с использованием закреплённых законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов (определение КС РФ от 24.02.2011 № 224-0-0; от. 15.07.2010 № 1107-0-0; от 01.06.2010 № 755-0-0)