8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Наследственное право на реализованную квоту

Здравствуйте, брат купил в ипотеку квартиру и первоначально получил государственную квоту по программе "Жилище", Квота была внесена отдельно и в договоре по ипотеке прописана отдельно. Брат умер, половина квартиры принадлежит его сожительнице, не жена. Доля брата переходит по наследству его дочери и матери. Квартира в аресте и сейчас ведутся торги, является ли квота внесённая в стоимость квартиры наследной долей семьи, т.е. дочери и матери и являться не разделяемым имуществом при торгах. Должны банку 1 мл. руб, внесённая квота 0.5 мл.руб, цена торгов 3 мл.р. Банк требует только 1 мл.р Источник: http://skodeksrf.ru/rzd-1/gl-1/st-2-sk-rf

Показать полностью
, Елизавета, г. Якутск
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте!

является ли квота внесённая в стоимость квартиры наследной долей семьи, т.е. дочери и матери и являться не разделяемым имуществом при торгах.

Елизавета

Квота или денежные средства в которых она выражалась были потрачены на приобретение квартиры, соответственно ни квоты ни денег сейчас нет как имущества, аесть только 1/2 доля квартиры которая перешла по наследству дочери и матери умершего. 

При этом при покупке квартиры брат и его сожительница определили доли поровну, то есть пришли к такому соглашению, изменить их и как то учесть здесь квоту нельзя, так как брат и сожительница добровольно установили доли по 1/2.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стомости наследственного имущества.

Должны банку 1 мл. руб, внесённая квота 0.5 мл.руб, цена торгов 3 мл.р. Банк требует только 1 мл.р

если квартиру продадут за 3 млн. то сожительнице и наследникам к выплате по 1 млн.руб., так как нужно вычесть долг банку в размере 1 млн.

0
0
0
0

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
 

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
0
0
0
0
Елизавета
Елизавета
Клиент, г. Якутск

Квота была внесена только братом и была выделена на брата, не облагалась налогом, в договоре он единственный вноситель по квоте, стоимость квартиры была 1.7 мл.р. а договор по ипотеке 1.2 мл.р при этом эта квота по ходатайству перешла от матери к брату. Всё так плохо

Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Елизавета.

государственную квоту по программе «Жилище», Квота была внесена отдельно и в договоре по ипотеке прописана отдельно. Брат умер,..является ли квота внесённая в стоимость квартиры наследной долей семьи

В данной ситуации Вам нужно обратиться к положениям самой региональной программы, насколько я понял речь идет о таком субъекте РФ как Республика Саха (Якутия).

Вот пример такого квотирования и законодательство    с 2007 года по 2009 год.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

от 01 марта 2007 года N 71 

Об утверждении Порядка распределения квот на квартиры в жилых домах, строящихся по подпрограмме «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» республиканской целевой программы «Жилище» на 2007-2009 годы 

ПРИЗНАН УТРАТИВШИМ СИЛУ постановлением Правительства РС(Я) от 21.04.2011 N 164

http://docs.cntd.ru/document/8...

Далее с 2011 по 2015 гг.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

от 21 апреля 2011 года N 164 

О механизме реализации подпрограммы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» республиканской целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы 

http://docs.cntd.ru/document/4...

2012-2016 гг.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

от 30 декабря 2011 года N 680 

О механизме реализации подпрограммы «Обеспечение жильем работников бюджетной сферы» государственной программы Республики Саха (Якутия) «Обеспечение качественным жильем на 2012-2016 годы» 

http://docs.cntd.ru/document/4...

Т.е. брат участвовал в какой то из перечисленных выше программ регулирующих предоставление квоты в тот ил иной период ее предоставления работникам бюджетной сферы к которым относится Ваша мама насколько я понял.

Брат умер, половина квартиры принадлежит его сожительнице, не жена. Квота была внесена только братом и была выделена на брата, не облагалась налогом, в договоре он единственный вноситель по квоте, стоимость квартиры была 1.7 мл.р. а договор по ипотеке 1.2 мл.р при этом эта квота по ходатайству перешла от матери к брату. Всё так плохо

Здесь Вас скорее всего интересует не сама квота, а то, почему доля брата только половина ведь выходит он внес больше средств на ее приобретение с учетом того что ему была выдана квота по которой предоставлена социальная выплата на приобретение жилья по ипотеке, думаю суть вопроса в этом.

Здесь вопрос мог быть решен только в судебном порядке и только самим братом как собственником доли,  если бы он предъявил такие требования сожительнице и признал право на большую долю квартиры с учетом вложений с его стороны в виде квоты и предоставленной  по ней социальной выплаты на приобретение жилья по ипотеке.

Вот тогда и наследники в силу закона имели бы  такое же право на большую долю наследства. но сейчас они смогут принять ту лишь долю которая им оформлена в собственность при жизни, сама квота на наследников также никак не распространяется, это не предусмотрено  приведенными выше мной республиканскими постановлениями, да она была уже реализована самим братом т.е. ее уже как таковой нет право было использовано.

0
0
0
0
есть момент где квота на квартиру выделялась мужу и если бы он предоставил документы о передачи данной суммы ему от организации как не облагаемый налогом документ, то это являлось бы не разделяемым имуществом, а так как он не смог подтвердить безвозмездность этой квоты, он заплатил налог, то раздел состоялся поровну и там было озвучено, что квота может принадлежать только СЕМЬЕ, а сожительница таковой не является

Так в том то все и дело, сама квота по факту уже реализована, я об этом писал уже выше. Вопрос в том, имущество которое было приобретено в том числе с учетом этой квоты может быть соотносимо той доле которая передается наследникам или нет. Пока в судебном порядке не доказано иное, в рамках закона наследники в настоящее время могут получить только то что принадлежало умершему на праве собственности, его долю, повторяю квота реализована, она можете передаваться по ходатайству как  это было от Вашей мамы брату только до ее реализации.

Поэтому если наследникам и спорить, то уже только в отношении размера доли брата. Но я лично не вижу здесь каких-нибудь положительных перспектив. 

Так или иначе отмечу в любом случае, наследники вправе обратиться в суд и предъявить такие требования его сожительнице, суд уже будет рассматривать ситуацию с учетом всех имеющихся обстоятельств, примет соответствующее решение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Лишили прав, я их потерял, приехал написать заявление о потере для начала срока и поехал домой, спустя время захожу и вижу что срок исчисления прав приостановлен
Здравствуйте, буду благодарен если вы поможете с вопросом возврата прав, случай интересный. Лишили прав, я их потерял, приехал написать заявление о потере для начала срока и поехал домой, спустя время захожу и вижу что срок исчисления прав приостановлен. Что делать. Фото заявление с штампом дежурного гибдд у меня есть.
, вопрос №4102875, Клиент, г. Москва
Семейное право
Развелись с супругой, она лишина родительских прав, считается тогда отец одиночкой, и имеет ли он права на отсрочку по мобилизации или вообще демобилизуют его?
Развелись с супругой, она лишина родительских прав, считается тогда отец одиночкой, и имеет ли он права на отсрочку по мобилизации или вообще демобилизуют его?
, вопрос №4102847, Евгения, г. Казань
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Семейное право
Скажите пожалуйста, имеет ли права школа оставлять ребянка на 2 год в 1ом классе и имеет ли права требовать
Добрый день. Скажите пожалуйста, имеет ли права школа оставлять ребянка на 2 год в 1ом классе и имеет ли права требовать пересдачи каких то срезов и проверочных работ для оценки успеваемости с учетом тогоб что в первом классе дети не оцениваются. очень прошу отметить статьи и законы. заранее благодарю.
, вопрос №4102267, Лиана, г. Москва
Медицинское право
Могут ли уволить сотрудника с работы за время ожидания квоты на операцию?
Могут ли уволить сотрудника с работы за время ожидания квоты на операцию?
, вопрос №4102263, Сергей, г. Воронеж
Дата обновления страницы 20.11.2019