Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание неустойки после исполнения решения суда ответчиком в Краснодаре
Решением суда от 03.07.2019 взыскано с ответчика сумма основного долга, а также неустойка по 06.05.2019 г., т.е. на дату подачи иска. Данное решение вступило в законную силу 04.08.2019. 23.08.2019 ответчиком было исполнено решение в полном объеме. В октябре месяце ответчик получает от истца претензию. согласно которой истец просит выплатить неустойку за период с 06.05.2019 по 23.08.2019. Имеет ли право истец на данное требование?
В решении указано удовлетворить требования истца и взыскать определенную сумму неустойки и все. О том, что неустойка должна быть взыскана на дату вынесения решения и тем более о том, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства ничего не сказано.
Правильно ли я понимаю, что в таком случае истец лишается права требовать уплату неустойки после решения суда?
Здравствуйте, Елена!
Да, есть такая возможность у Взыскателя, но если такое требование предусмотрено в результативной части решения суда. Поэтому прочитайте внимательно решение суда.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств
65. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Всего доброго!
Добрый день, Елена!
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ). В частности, такими основаниями являются: исполнение должником обязательства (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
То есть до момента полного исполнения обязательств кредитор вправе требовать неустойку.
Удачи!
Спасибо за ответ. Я еще раз внимательно ознакомилась с решением суда. В решении указано удовлетворить требования истца и взыскать определенную сумму неустойки и все. О том, что неустойка должна быть взыскана на дату вынесения решения и тем более о том, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства ничего не сказано.
Правильно ли я понимаю, что в таком случае истец лишается права требовать уплату неустойки после решения суда?