Правомерно ли гражданина РФ отстранили от управления ТС из-за иностранного в/у?

Получили претензию. Основание: "На сайте в сети Интернет нарушитель предлагает к продаже контрафактные товары-детские игрушки." Фактически товар не продается. На витрине его нет. Факта продажи нет. Сайт имеет ознакомительный характер. По сайту продажа не осуществляется. Правомерны ли требования правообладателя?

Здравствуйте. В феврале 2023 года продала квартиру за 3500000 руб. У меня 1/2 доля. Мы эту квартиру приобрели в 2021 году и поэтому при продаже пришлось заплатить налог в сумму 32500 руб. Общий налог на 2 человека был 65000 руб. В апреле 2023 года я родила ребёнка и оформила Единое пособие, которое мне выплачивали до апреля 2024 года. В мае 2024 года я подала на повторное получение пособия и мне отказали из-за того что я продала имущество в 2023 году и получила с него доход. Они посчитали, что я получила доход от продажи имущества на сумму 1 312 499,97 руб. НО, Для единого пособия учитывается только налогооблагаемая сумма, отраженная в декларации. Это указано в пп. "л" п. 47 постановления Правительства РФ от 16.12.2022 N 2330. То есть примерно 250000 руб. с которого я оплатила налог на сумму 32500 руб. Но на полученную сумму от продажи квартиры мы приобрели другую квартиру и поэтому никакого дохода у меня нет. Правомерен ли отказ в едином пособии?

Какие действия пристава по расчету задолженности по алиментам являются правомерными? В 2015 году мать моего ребёнка подала на алименты, приказ отнесла приставам, в 2021 году, она забирает исполнительный лист ссылкая на то, что я самостоятельно оплачиваю алименты на руки. Это ее устраивает. В период с 2015 по 2021 официально алименты пристав не списывал, задолженности на 2021 год не было, при закрытии исполнительного производства. В 2023 году мать ребенка возобновлчет исполнительное производство, предоставляя чеки моих оплат с 2020 по 2023 год. Ранее от нее чеков нет. У меня тоже так как оплата была через почту, поднять эти квитанции возможности не предоставляет. Так же за период с 2015 по 2020 были платежи и через пристава и с работы, частично. При возобновлении исполнительного производства пристав рассчитывает задолженность с 2015 года включая в нее Только чеки с 20 по 23 год, остальное она рассчитывает по среднему заработку исходя из сегодняшнего года. Правомерны ли действия пристава? Верно ли она рассчитывает задолженность. И должна ли пристав была начать производство с даты возобновления либо за 3 года.