Применение ст. 307 УК РФ

Здравствуйте, Владимир. В соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации:

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Как видите, ответственность за дачу заведомо ложного показания ответчиком не предусмотрена. Так что  перспектив никаких. 

Добрый день.

Имею желание написать заявление в полицию в связи с дачей ложной информации суду.

Это ст 307 УК или иная? Какие перспективы?

Владимир

Перспективы возбуждения уголовного дела по ст. 307 УК РФ здесь нет.

Статья предусматривает ответственность за

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования —наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

При этом в ней не говориться о ложных показаниях ответчика.

Ответчик не может нести уголовную или иную ответственность по делу — только за занятую позицию в нем.

Можно было бы говорить о перспективах ответственности если им были бы представлены фальсифицированные доказательства в подтверждение занятой позиции по делу.

Однако Вы сами отметили, что им доказательств представлено не было.

таким образом, высказанные на суде суждения с его стороны — не предполагают наступления ответственности и не являются противоправным деянием.

Согласен с коллегами по поводу отсутствия в действиях ответчика составов преступлений, предусмотренных ст.ст.303 и 307 УК РФ. Однако я предлагаю рассмотреть вопрос о наличии какого-либо иного состава преступления. Например мошенничество или иного преступления. Для этого надо знать обстоятельства неосновательного обогащения. Пожалуйста уточните их.