Как оформить покупку прав на коммерческое помещение у физ лица?
Намереваюсь приобрести права на коммерческое помещение у физ лица (дом ещё не сдан, будем заключать уступку прав ДДУ). Продавец просит указать в договоре уступки стоимость покупки им помещения. При этом по сделке я должен заплатить ему гораздо больше. Как мне подстраховаться от уплаты налога на доходы с этой разницы? Взять с него расписку?
При этом по сделке я должен заплатить ему гораздо больше. Как мне подстраховаться от уплаты налога на доходы с этой разницы? Взять с него расписку?
Артем
Артем, добрый день! Если Вы покупаете а не продаете, то у Вас не возникает дохода, доход будет у продавца. Доход в виде материальной выгоды у Вас может возникнуть в случае приобретения товаров у лиц, являющихся по отношению к Вам взаимозависимыми
ст. 212 НК РФ
2) материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей, являющихся взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику;
в этом случае налогооблагаемая база определяется как
превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику.
0
0
0
0
Артем
Клиент, г. Москва
В дальнейшем я буду же его платить. В заключаемом договоре уступки прав ДДУ цена 1 млн. руб, а по факту я плачу 3 млн. руб.
Через год заходу продать за 4 млн. руб. И налог будет не с 1 млн руб, а с 3 млн. руб. (чего хотелось бы и избежать, но не прописывая это в договоре).
И налог будет не с 1 млн руб, а с 3 млн. руб. (чего хотелось бы и избежать, но не прописывая это в договоре).
Артем
ясно, неверно понял Ваш вопрос, продавец хочет занизить свою налоговую базу. Собственно тогда расписка конечно поможет вернуть средства если например договор будет расторгнут (тогда все что сверх указанного в договоре взыскивается как неосновательное обогащение), но вот учесть для снижения Вашей налоговой базы средства указанные в расписке не получится, налоговая 100% их не примет ориентируясь на договор поэтому тут только не соглашаться на условия продавца и требовать включения в договор полной стоимости. В качестве аргумента можете указать, что это притворная сделка, учитывая что цель сделки уклонение от уплаты налогов велик риск что могут быть применены последствия определенные ст. 169 ГК РФ
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом,суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
в Вашем случае конечно никто ничего кроме налога с продавца взыскивать в бюджет не будет, но по крайней мере у Вас перед продавцом будет какая то обоснованная позиция почему Вы не хотите занижать цену (помимо невозможности потом учесть эти расходы при продаже)
Добрый день! В моей собственности находится коммерческое помещение в МКД, я сдаю в аренду под кафе, более 3 лет проведена на фасаде вытяжка из кафе. Ранее , 11 лет назад, она было согласована, но бывший собственник, к сожалению, не передавал протоколы по решению об этом. И УК уже сменилась, документы нигде не найти. Спустя 3 года , владения помещением, пришло предписание от УК , что вытяжная труба установлена без согласования. В 2023 г мы просили доступ лицензированной компании на прочистку вытяжки, на что УК нам отказало, в результате был заказан манипулятор и потрачено много денег. В 2026 УК теперь просит демонтировать эту вытяжку или собрать голосование на ее согласование. Я просил УК помочь в данном вопросе, на что они мне даже не ответили. Можно ли заставить УК собрать собрание (т.к. это не быстрый и не легкий процесс) и правомерно ли требование УК спустя столько лет требовать демонтировать данную вытяжную трубу на фасаде дома?
Продажу наследства физ лицом можно переквалифицировать в предпринимательскую деятельность.при продаже участков полученных в наследство в течении 5 лет т.е систематическую продажу.или здесь применима ст 209
Тема запроса: Восстановление прав на обеспечение жильем как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, с последующим получением жилого помещения или сертификата (в соответствии с Федеральным законом № 159-ФЗ от 21.12.1996).
Личные данные:
Горохов Иван Евгеньевич, дата рождения: 14.05.1990 г. (35 лет),
Суть проблемы:
В несовершеннолетнем возрасте я фактически относился к категории ребенка, оставшегося без попечения родителей, что подтверждается официальными документами. Однако органы опеки и администрация не информировали меня о праве на постановку на жилищный учет до достижения 23 лет (до мая 2013 г.). В результате я пропустил этот срок по уважительной причине — бездействию государственных органов. Во взрослом возрасте (в 2025–2026 гг.) я самостоятельно собрал документы и обратился за включением в список нуждающихся в жилье, но получил формальный отказ от Окружной администрации г. Якутска (письмо № 344/67 от 06.02.2026), мотивированный моим возрастом старше 23 лет и якобы отсутствием обратной силы нормы п. 9 ст. 8 ФЗ-159. Я считаю этот отказ незаконным, так как право на жилье сохраняется после 23 лет до фактического предоставления (с обратной силой по ФЗ № 15-ФЗ от 29.02.2012), а пропуск срока восстанавливается при уважительных причинах (бездействие опеки, подтвержденное документами). Жилье ранее не предоставлялось, в собственности или по договору социального найма ничего нет (готов предоставить справки из ЕГРН и администрации).
Фактические обстоятельства (статус и причины пропуска):
Мать: Горохова Раиса Васильевна, признана недееспособной решением Эвено-Бытантайского районного суда от 20.06.2007 г. (с участием органа опеки).
Отец: Дзына Евгений Иванович, не участвовал в воспитании, не платил алименты по судебному приказу от 25.09.2001 г.; дал письменное согласие на установление опеки (указано в распоряжении № 423).
Опека: Установлена распоряжением Главы МО «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 423 от 29.12.2003 г. над мной (тогда Дзына Иван Евгеньевич) и сестрой; опекуном назначена тетя Горохова Нина Васильевна (в связи с болезнью матери и риском социальной опасности). Фамилия изменена на Горохов 22.04.2004 г. на основании решения комиссии по опеке (указано в справке о рождении № А-00010 от 14.02.2025 г.).
Отсутствие информирования: Подтверждено письмом администрации МР «Эвено-Бытантайский национальный улус» № 320 от 18.03.2025 г.: личное дело и документы об информировании отсутствуют; уведомления не направлялись; право не реализовано по причине ненадлежащего исполнения обязанностей специалистов опеки и попечительства. Рекомендовано обратиться в суд.
Отсутствие других судебных актов: Ответ Томпонского районного суда № 475 от 12.10.2025 г.: в архиве нет решений о лишении/ограничении родительских прав или усыновлении; сохранились только указанные акты (приказ 2001 г. и решение 2007 г.).
Действия, уже предпринятые:
Поднял архивы: направил запросы в Эвено-Бытантайский и Томпонский районные суды, администрацию МО, органы опеки (копии запросов и ответов прилагаю).
Подал заявление о включении в список нуждающихся в жилье по форме ПП РФ № 397 от 04.04.2019 (в администрацию г. Якутска).
Получил отказ № 344/67 от 06.02.2026 г. (мотивация: возраст 23 лет, норма п. 9 ст. 8 ФЗ-159 не имеет обратной силы для случаев до 2013 г.).
Готовлюсь к обращению в прокуратуру и суд: собраны справки об отсутствии жилья (из ЕГРН и о соцнайме — если не получены, планирую запросить).
Правовая позиция и обоснование:
Статус подтверждается совокупностью документов (не требуется обязательное лишение прав родителей — достаточно фактов недееспособности и уклонения, как указано в Обзорах практики ВС РФ от 20.11.2013 и 23.12.2020).
Пропуск срока уважительный: бездействие опеки (неинформирование и непостановка на учет автоматически — п. 3 ст. 8 ФЗ-159).
Право сохраняется после 23 лет (п. 9 ст. 8 ФЗ-159 с обратной силой); суды восстанавливают сроки и включают в список при аналогичных обстоятельствах.
Региональные нормы: Постановление Правительства РС(Я) № 148 (ред. от 26.09.2023) и № 150 от 24.05.2021 — предусматривают включение в сводный список через Минстрой РС(Я), даже для лиц старше 23 лет.
Цели запроса к юристу:
Проанализировать документы и подтвердить перспективы дела (шансы на успех в прокуратуре/суде).
Подготовить заявление в прокуратуру г. Якутска (для проверки отказа и внесения представления об устранении нарушений).
Если нужно, составить административный иск в Якутский городской суд по КАС РФ (ст. 218–219): признать отказ незаконным, обязать включить в список с ретроспективной датой и предоставить жилье/сертификат.
Сопроводить процесс (представительство в суде, если возможно).
Ориентировочный бюджет: готов обсудить (почасовая оплата или фиксированная сумма за документы/суд).
Здравствуйте. Нашла помещение для аренды. Я ИП, в помещение два собственника один физ. лицо, второй ИП. Может ли физ. лицо дать доверенность заверенную у нотариуса ИП, чтобы я оформила договор только с ИП?
В дальнейшем я буду же его платить. В заключаемом договоре уступки прав ДДУ цена 1 млн. руб, а по факту я плачу 3 млн. руб.
Через год заходу продать за 4 млн. руб. И налог будет не с 1 млн руб, а с 3 млн. руб. (чего хотелось бы и избежать, но не прописывая это в договоре).
ясно, неверно понял Ваш вопрос, продавец хочет занизить свою налоговую базу. Собственно тогда расписка конечно поможет вернуть средства если например договор будет расторгнут (тогда все что сверх указанного в договоре взыскивается как неосновательное обогащение), но вот учесть для снижения Вашей налоговой базы средства указанные в расписке не получится, налоговая 100% их не примет ориентируясь на договор поэтому тут только не соглашаться на условия продавца и требовать включения в договор полной стоимости. В качестве аргумента можете указать, что это притворная сделка, учитывая что цель сделки уклонение от уплаты налогов велик риск что могут быть применены последствия определенные ст. 169 ГК РФ
в Вашем случае конечно никто ничего кроме налога с продавца взыскивать в бюджет не будет, но по крайней мере у Вас перед продавцом будет какая то обоснованная позиция почему Вы не хотите занижать цену (помимо невозможности потом учесть эти расходы при продаже)