Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О правомерности действий сотрудников ДПС
Здравствуйте, подскажите пожалуйста в отношении меня возбуждено дело об АП по ч.1 ст.12.8 КоАП проведена процедура осветления в автомобиле ДПС, в протоколе об АП я прошу чтобы такую процедуру провели в медицинском учреждении, на что мне было отказано в связи с тем что мной подписан акт освидетельствования, правомерныли действия сотрудников ДПС?
- 191027-191621_p3.jpg
- 191027-191621_p3.jpg
- 191027-191621_p1.jpg
- 191027-191621_p1.jpg
- 191027-191621_p3.jpg
- 191027-191621_p3.jpg
- 191027-191621_p2.jpg
- 191027-191621_p2.jpg
Послеподписагия документов мне вернули водительское удостоверение и позволили следовать дальше за рулём на собственном автомобиле, понятых небыло, на видеокамеру никто мне не разъяснил прова и порядок проведения процедуры освидетельствования разъяснен не в полном объеме
Здравствуйте! Если Вы согласились с результатами освидетельствования на месте, то медицинское освидетельствование не проводится. Судя по акту освидетельствования в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написано «Согласен» и стоит роспись лица.
В этом случае медицинское освидетельствование не проводится. Отказ правомерен.
ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Добрый день. А в акте Вы согласились с результатом? Плохо видно почему то…
Увидел. дело в том, что у сотрудников не было оснований для направления Вас на МОСО. В силу Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
У Вас данных оснований нет, так как Вы согласились со всем
Водительское удостоверение сейчас не изымается, а вот поскольку Вы от управления транспортным средством отстранены протоколом, то автомобиль должны были задержать и транспортировать на специализированную стоянку. В этом плане Вам можно сказать повезло.
В суде при рассмотрении протокола можете пояснить, что права не были разъяснены.