8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Подключение частного жилого дома к городским электрическим сетям

Добрый день! Вопрос по подключению частного жилого дома к городским электрическим сетям. Жилой дом расположен на участке, находящемся в собственности, статус земель "индивидуальное жилищное строительство" но в составе СНТ, на участке расположен дом с оформленной пропиской ещё в 1990 году. При обращении в электросети для получения ТУ напрямую от городских сетей, получили отказ, ввиду того что дом находится на землях СНТ (несмотря на имеющийся документ о собственности). Для того что бы взять мощность от СНТ председатель требует оч. кругленькую сумму, плюс стоимость за 1кВт больше тарифа городского на 2-3 рубля, учитывая потери внутри сетей СНТ. Объективен ли отказ электросетей в предоставлении индивидуального ТУ в таком случае, и, если да как можно вывести землю из состава СНТ, для возможности подключения городских коммуникаций напрямую от поставщиков. Спасибо за ответ

Показать полностью
, Ольга, г. Краснодар
Сергей Соколов
Сергей Соколов
Адвокат, г. Ижевск

Добрый вечер, Ольга!

Необходимо отметить, что действия председателя СНТ по требованию платы за подключение к сетям СНТ неправомерны, на основании Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»

Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,

6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

плюс стоимость за 1кВт больше тарифа городского на 2-3 рубля, учитывая потери внутри сетей СНТ. 

Они не могут брать плату за это, так как не являются сетевой организацией.

В вашей ситуации можно обратиться в суд с требованием к СНТ не чинить препятствии к заключению прямого договора энергоснабжения между Вами и энергосбытовой компании через сети СНТ. 

Существует судебная практика по данному вопросу:

Решение № 2-1-426/2017 2-1-426/2017~М-1-377/2017 М-1-377/2017 от 27 июня 2017 г. 

https://sudact.ru/regular/doc/...

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения». 

По изложенным основаниям указанные требования Ф.И.О. о нечинении препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения с ПАО, и обязании подписать пакет документов для заключения данного договора подлежат удовлетворению.

0
0
0
0
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Ольга!

Ситникова И. Договор энергоснабжения дачного участка // ЭЖ-Юрист. 2015. N 14. С. 15.

Прямой договор

Гражданин, являющийся членом садоводческого (дачного) товарищества и имеющий намерение заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком, должен помнить о следующем: в случае если на общем собрании членов такого товарищества или собрании правления товарищества будет принято решение о заключении договора энергоснабжения товарищества с гарантирующим поставщиком, то члены такого товарищества, руководствуясь ст. ст. 20 — 22 Закона N 66-ФЗ, обязаны выполнить решение собрания и энергоснабжение должно осуществляться в рамках договора между гарантирующим поставщиком и садоводческим (дачным) товариществом.
Такой же позиции придерживается и Федеральная антимонопольная служба (разъяснения ФАС РФ «По вопросу заключения договора энергоснабжения с членами СНТ»). Если же такое решение не принималось, член садоводческого (дачного) товарищества вправе заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком.
В Определении Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-357/2014 судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение соглашения об опосредованном технологическом присоединении энергопринимающих устройств возможно лишь тогда, когда между гражданином, осуществляющим ведение садоводства индивидуально, и садоводством достигнуто соглашение по возмездному пользованию объектами инфраструктуры садоводства, имеются техническая возможность перераспределения мощности и обособление истца как самостоятельного потребителя электрической энергии.
Подводя итог сказанному, можно сделать вывод о наличии возможности заключения напрямую договора с гарантирующим поставщиком как для членов садоводческого (дачного) товарищества, так и для граждан, не являющихся членами такого товарищества и ведущих индивидуальное хозяйство на его территории.

Таким образом, если Вы не член СНТ, Вы можете заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком при условии, если между Вами и СНТ достигнуто соглашение по возмездному пользованию объектами инфраструктуры садоводства, имеются техническая возможность перераспределения мощности и обособление Вас как самостоятельного потребителя электрической энергии.

Если же Вы член СНТ, то прямой договор возможен, если  общим собранием членов такого СНТ или собранием правления товарищества не принималось решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с гарантирующим поставщиком.

0
0
0
0
Вы можете заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком при условии

Александр Безгодов

Коллега, гарантирующий поставщик не занимается в принципе технологическим присоединением, а заключить договор энергоснабжения не имея подключения к сетям нельзя, 

0
0
0
0

Ольга, сказанное мной в первом ответе относится только к договору электроснабжения. Но ему обязательно должен предшествовать договор технического присоединения, о чем подробно рассказал коллега Андрей Власов.

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт
Объективен ли отказ электросетей в предоставлении индивидуального ТУ в таком случае, и

Ольга

Ольга, добрый вечер! Да, к сожалению отказ сетевой в данной ситуации правомерен поскольку согласно п. 8.5 Правил техприсоединения к электрическим сетям, утв.Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861

В случае технологического присоединения… энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств,а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В данном случае СНТ Вам предлагает переуступить ранее подключенную ими мощность, тут цена определяется по соглашению сторон. Но Вам в данном случае нужно понудить СНТ обратится с заявкой на подключение ново мощности в сетевую, как понимаю добровольно они этого делать не будут поэтому только через суд. Как видите из закона прямо следует что это обязанность СНТ и за подачу заявки СНт не вправе требовать денежные средства. 

2
0
2
0
Похожие вопросы
700 ₽
Административное право
Какое минимальное расстояние от жилого дома до автобусой остановки?
Какое минимальное расстояние от жилого дома до автобусой остановки? Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какое может быть минимальное расстояние от индивидуального жилого дома до автобусной остановки в черте небольшого города районного значения? Проблема в том, что вечерами там собирается алкашня, матом ругаются, орут орут на друга, тут же туалет за стенкой остановки устраивают... Хочу через суд добиться чтобы эту остановку перенесли от моего дома дальше, где нет жилых домов.... (сейчас расстояние от моего дома до остановки менее 10м) Мусор выбрасывают и вокруг остановки и на участок. Повреждения заборного профлиста от мяча
, вопрос №4105685, ГУДОВЩИКОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ, г. Москва
ЖКХ
Как жильцам дома воздействовать на то, что эти вытяжки демонтировали?
Добрый день. Ресторан установил по фасаду жилого многоквартирного дома вентиляционные шахты без согласия собственников. Как жильцам дома воздействовать на то, что эти вытяжки демонтировали?
, вопрос №4105218, Екатерина, г. Москва
ЖКХ
Что Сделать в этой ситуации и к кому обратиться с жалобой?
Сняла помещение у муниципалитета в жилом доме . Обратилась к старшему по лому. Он сразу сказал, что не позволит находится. Стал вопрос о подключении помещения от ВРУ отдельной линией. Нужно собрание. Жильцы не расписываются так как управляющий запретил. Месяц не могу провести свет и въехать в помещение. Что Сделать в этой ситуации и к кому обратиться с жалобой?
, вопрос №4103651, Людмила, г. Санкт-Петербург
Земельное право
Как выделить одну комнату в частном доме доставшемуся по наследству на трех человек?
Здравствуйте. Как выделить одну комнату в частном доме доставшемуся по наследству на трех человек? Я хочу чтобы в мою комнату не ходили родственники, остальные две комнаты будут занимать они.
, вопрос №4103160, Валентина, г. Ангарск
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Дата обновления страницы 14.12.2019