Получили решение суда о сносе гаража, но гараж расположен между другими гаражами и имеет общую крышу, снести гараж невозможно, не затронув чужое имущество, что делать? Уже пришёл штраф за неисполнение судебного решения
Здравствуйте, Екатерина! Могу Вам предложить несколько вариантов решения, но каждый из достаточно хлопотный и затратный.
1. Обращаетесь к эксперту и получаете заключение о том, что снос гаража невозможен без причинения ущерба имуществу собственников соседних гаражей. Далее на основании ст. 392 ГПК РФ подаёте заявление в суд о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
А там уже суд пусть принимает решение, возможен ли снос гаража и является ли такой способ защиты права соразмерным.
2. Собственник одного (или обоих) смежных гаражей обращается в суд с апелляционной жалобой на решение суда, указывая на то, что его права решением суда затронуты и нарушены. Поскольку собственники, вероятно, не привлекались к участию в деле и им о решении суда известно не было, срок для подачи апелляционной жалобы им суд должен восстановить.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
3. Снести стены гаража, а крышу оставить. Пусть судебный пристав обращается в суд за разъяснением решения суда, если посчитает его неисполненным., а суд, в свою очередь, разъясняет, каким образом его исполнять. За разъяснением решения суда Вы можете также обратиться и сами прямо сейчаси на период рассмотрения заявления приостановить исполнительное производство.
Ст.202 ГПК РФ:
В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Здравствуйте, Екатерина! Насколько понимаю, на сегодняшний день по делу о сносе гаража возбуждено исполнительное производство. Как один из вариантов — обращение в суд, который вынес решение, с заявлением о прекращении исполнительного производства ввиду невозможности исполнения решения суда без нанесения ущерба третьим лицам.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ
исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
Перечень таких случаев приведен в ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.43 ФЗ от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе и в случае
утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, если имеются объективные и неустранимые обстоятельства, делающие невозможным дальнейшее принудительное исполнение решения суда, то возможно обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В суде необходимо будет доказывать факт невозможности исполнения решения суда без значительного ущерба третьим лицам, как правило, необходимо проведение экспертизы. Далее суд будет оценивать все обстоятельства.
Порядок обжалования определён ГПК РФ. Вы в апелляции решение не обжаловали? Поскольку у Вас уже возбуждено исполнительное производство, значит, решение вступило в законную силу. Возможно, остался срок для кассационного обжалования. Уточните, когда вынесено решение суда, и была ли апелляция?