8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как писать ходатайство о приобщении к делу видеозаписи?

Лишают прав за езду в нетрезвом виде . Хочу оставить права на законных основаниях . При составлении протоколов инспектор не разъяснял мои права по конституции и коапу. Буду в суде давить на это . В доказательство хочу привести видео с личного регистратора инспектора , видеозапись сохранёна и находится в гибдд . Завтра суд , хотел бы узнать , уважаемые юристы , как писать ходатайство , в письменном виде , чтобы судья ознакомился с этим видео ( ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписи ) . Шаблон , можно словами , как пишется это ходатайство . Заранее благодарю за ответ )

, Никита, г. Балашиха
Вероника Филиппова
Вероника Филиппова
Юрист, г. Санкт-Петербург

На примере ходатайства по гражданскому делу

В ________________________________________

(наименование суда)

________________________________________

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

________________________________________

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

________________________________________

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

________________________________________

(адрес, телефон, эл. адрес)

ХОДАТАЙСТВО о приобщении видеозаписи


В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела были зафиксированы «___» ________201_г. на ___________ (указать наименование и модель устройства, на котором производилась видеозапись). Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме.

На указанной видеосъемке зафиксированы _______________ (указать, содержание видеозаписи).

В связи с тем, что ________________ (наименование устройства) записывает информацию на карту памяти __________ (указать модель карты памяти), запись была скопирована на CD-R диск для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 55, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Приобщить к материалам гражданского дела CD-R диск с видеозаписью __________ (содержание видеозаписи)

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

1. Копия ходатайства (для ознакомления сторонам)

2. CD-R диск с видеозаписью

«___»_________ ____ г. (подпись) __________

0
0
0
0

Желательно именно на диске CD-R предоставлять.

0
0
0
0
Никита
Никита
Клиент, г. Балашиха
Дело в том что, видеозапись находится в гибдд, предоставить ее могут только суду по требованию. У меня на руках нет этой видеозаписи. И мне надо как раз написать ходатайство чтобы суд затребовал это видео.
Татьяна Букатова
Татьяна Букатова
Юрист, г. Саратов

Добрый день Никита!

Не разъяснение должностным лицом прав и обязанностей лицу в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении является нарушением порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.2КоАП РФ (не разъяснены права и обязанности участникам административного производства и т.п.).

Таким образом, был нарушен процессуальный порядок расследования административного дела.

Текс Вашего выступления в суде.

В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, представляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения; при составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем надлежит сделать запись в протоколе; указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к нему прилагаются.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КодексомРоссийской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.



В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51Конституции Российской Федерации.

Из содержания протокола №___ дата ______  об административном правонарушении в отношении (указываете Ваше Ф.И.О.) усматривается, что мне. в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьимоя подпись отсутствует!!!!. Расписка о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении процессуальных документов по настоящему делу, в материалах дела также отсутствует.

Изложенное свидетельствует о том, что Я не был осведомлен об объеме предоставленных мне процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту!!!!!!!!



В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).



Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимыми доказательствами по делу и не может быть использован судом при вынесении постановления.

Образец ходатайства в приложении. Ходатайство заявляйте когда суд спросит есть ли у сторон ходатайства и давайте к ходатайству пояснения которые указаны выше.

1
0
1
0
Никита
Никита
Клиент, г. Балашиха
Благодарю. Как думаете, есть шанс сохранить права? И если я правильно понял, протокол в данном случае как доказательство использовать не могут, так как он получен с нарушением, значит и дело должно быть прекращено, верно?

Да Вы правильно поняли.

Но к сожалению практика такова, что суды признают нарушение процессуального порядка составления протокола, но не повлекшего нарушение прав и законных интересов лица, в отношении которого такой протокол был составлен. Вам нужно привести такие аргументы, что в результате не разъяснения Вам прав и обязанностей Вы не смогли предоставить инспектору какие-либо доказательства, дать пояснения, указать на возможных свидетелей (очевидцев) происшествия, справку о приеме лекарственных препаратов (спиртосодержащих) и нахождении на лечении, рецепта и назначения врача, либо прохождении перед задержанием медицинской процедуры с применением спиртосодержащих элементов о которых Вы не знали, воспользоваться услугами защитника и т.д., что в конечном итоге повлекло неправомерное составление в отношении Вас протокола..... 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Полгода назад одно исполнительное производство пристав закрыл автоматически (без необходимости писать
Приставы открывают исполнительные производства во время процедуры банкротства. Здравствуйте. В данный момент являюсь банкротом (введена процедура реализации имущества). Однако приставы за последний месяц открыли уже более пяти ИП по судебным приказами и исполнительным листам, хотя по смыслу ст. 43, п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в случае признания должника банкротом судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительные производства в отношении этого должника. Полгода назад одно исполнительное производство пристав закрыл автоматически (без необходимости писать ходатайство), а сейчас этот же пристав снова возбуждает ИП, и по одному из них вынес постановление о начислении исполнительского сбора, который даже после закрытия ИП (я писал ходатайство) не собирается отменять, долг так и висит. Что делать в такой ситуации и почему пристав вообще возбуждает ИП, зная, что я являюсь банкротом (документы об этом были предоставлены не однократно)? Старший судебный пристав на ходатайство об отмене исполнительского сбора никак не отреагировал.
, вопрос №4090618, Кирилл, Евпатория
Банкротство
Но управляющая подала ходатайство о продлении торгов
Здравствуйте . у меня был суд прошли торги . но управляющая подала ходатайство о продлении торгов . почему
, вопрос №4090460, Денис, г. Москва
Гражданское право
Я могу по доверенности сдавать в канцелярию Мосгорсуда документы (Ходатайства, Дополнения к апелляционной жалобе)?
Подана апелляционная жалоба. представлять интересы Ответчика я не могу, нет юридического образования. Я могу по доверенности сдавать в канцелярию Мосгорсуда документы (Ходатайства, Дополнения к апелляционной жалобе)? И чем это регламентировано
, вопрос №4090336, Клиент, г. Москва
Гражданское право
Там ошибки есть в экспертном, например площадь кухни 64 м кв, если площадь кв 30 кв м и даже не отрицали, что оценщик не приезжал
Ситуация следующая. Мои квартиранты затопили соседей. У соседей ни мебели, ни бытовой техники, всё было на стадии ремонта. Отделка стен, натяжные потолки и гипсокартон. Мы как собственники пытались договорился, но не получилось, видимо, сыграло желание наживы. Подал сосед в суд. Сделал предварительно оценку в 350 т руб. Но нас не оповестил, на экспертизу не приглашали. Там ошибки есть в экспертном, например площадь кухни 64 м кв, если площадь кв 30 кв м и даже не отрицали, что оценщик не приезжал. Мои квартиранты пришли на суд, факт вины не отрицают, тк действительно затопило по их халатности, не закрыли кран. Адвокат истца предложил мировое соглашение но сосед видимо хочет много денег. Хотя в его же исковом есть строка, что подрядная организация над его города провела расчёт материалов и работы и оценила в 73 т руб. Я предложила эту сумму, но не хочет, мало. Мои квартиранты привлечены в качестве третьих лиц, пишут отзыв по делу и соглашаются что виноваты и готовы частями возмещать ущерб истцу. Вопрос таков: если не заключать мировое, а продолжить судебные тяжбы, каково будет решение суда: признать нас виновными как собственников и обязать выплатить истцу или всё таки есть возможность возложить ответственность на квартирантов, которые действительно виновны, вину не отрицают и готовы выплачивать частями истцу.
, вопрос №4090353, Наталья, г. Тверь
Военное право
Здравствуйте, написал согласие на участие в сво, ходатайство о назначение на должность офицера, но планы
Здравствуйте, написал согласие на участие в сво, ходатайство о назначение на должность офицера, но планы поменялись, присвоено звание, назначена отправка могу ли я отказаться так как контракт не подписан, соглашение так же не подписано
, вопрос №4090151, Лев, г. Новокузнецк
Дата обновления страницы 30.03.2020