540 юристов сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

540 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Категории
  2. Гражданское право

Отмена решения арбитражного суда

здравствуйте. Я обратилась в арб.суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 2003года, стороной третейского разбирательства я не являлась, и на тот момент данное решение не затрагивало мои интересы. Основания для отмены имеются, однако суд просит обосновать: почему я полагаю, что имею права спустя 10 лет обратиться с данным заявлением. Помогите пожалуйста обосновать свое право на обжалование.

12 Октября 2013, 22:51, вопрос №252586
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Юрист - Юрий
518
ответов
129
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
  • 518ответов
  • 129отзывов

Дина, ну как вам можно ответить на ваш вопрос абстрактно, не видя документов и не зная сути дела?

12 Октября 2013, 22:55
q Отблагодарить
0 0
Дина
клиент, г. Сочи

У меня основной вопрос заключается в следующем: можно обжаловать решение, если в момент его вынесения мои интересы не были затронуты и не нарушали, но сегодня оно нарушает

13 Октября 2013, 10:24
518
ответов
129
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

Если с такой точки зрения, то решение отменено не будет. Поскольку ни один суд в мире не является «сонмом пророков», способных заглядывать в отдаленное будущее. 

При этом вы действительно имеете право обратиться с таким заявлением, поскольку нет ограничений на право обращения в суд.

Но суд в данном случае вам откажет.

Если честно, то я уже пояснил, что из вопроса совершенно не понятно, как решение суда 10 летней давности не мешало. а тут резко стало мешать вам. 

Каким образом оно стало затрагивать ваши интересы?

13 Октября 2013, 10:38
Дина
клиент, г. Сочи

купили земельный участок, на нем стояло нежил.здание, продавец сказал самоволка, в выписке из ЕГРП на данном зем уч ничего нет. Но через месяц объявился собственник данного здания, в свид - ве о праве собственности основанием для регистрации права было решение третейского суда.

13 Октября 2013, 11:15
518
ответов
129
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

Вот. Теперь понятно. 

А откуда свидетельство о праве собственности, если в выписке там ничего нет?

Вы вообще уверены, что первоначальное решение третейского суда существует, а не липа?

Просто уже становится интересно...

Я так понимаю, вам дали копию решения третейского суда и вы обратились с заявлением в суд об его отмене. Так?

А суд истребовал из архива, третейского суда, если он еще вообще есть, материалы того дела?

А мотив у вас реально простой для такого заявления:

Решение третейского суда, о котором ранее не знали и знать не могли, реально препятствует вам в осуществлении прав собственности на приобретенный участок.

кстати, сей факт является основанием для признания недействительности сделки...

Тут уже без документов реально обсуждать нечего...

Кстати, а почему вы обратились в арбитражный суд?

Отмена решения третейского суда регламентируется нормами ГПК РФ...

13 Октября 2013, 11:23
Дина
клиент, г. Сочи

Выписка на зем.участок, т.к. земля под зданием не оформлена, то и сведений нет.

А вот в выписке на здание - сведения есть.

Т.к. решение вытекает из экономического спора. Стороны разбирательства заключили договор, и одна сторона в счет другой стороны отказалась от долга

Архив уже уничтожен, ничего нет.

Теперь суд просит обосновать почему спустя 10 лет я имею право отменить решение? или суд практику найти

13 Октября 2013, 11:32
518
ответов
129
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

И выписка на здание говорит о том, что здание зарегистрировано давно?

Если земля под зданием не оформлена в собственность, то как вы ее купили?

13 Октября 2013, 11:43
Дина
клиент, г. Сочи

да, зарегистрировано давно, на основании решения третейского суда, который обязал рег палату зарегистрировать право. Купили у продавца, у него была оформлена. продавец и собственник здания разные

13 Октября 2013, 11:49
518
ответов
129
отзывов
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Москва
Общаться в чате

Мутная ситуация. есть вариант признать недействительной сделку и вернуть с продавца деньги, в принципе.

Оспорить решение такой давности в любом случае, задача нетривиальная.

Но тут в вашу пользу может быть то, что собственник до сих пор и не интересовался строением и фактически не вступил во владение и пользование ним. 

Понимаете ли, третейский суд рассматривает дела на основании третейского соглашения между сторонами. Что, кстати, должно быть отражено в тексте решения третейского суда.

Так вот, это изначальное третейское соглашение можно рискнуть поставить под сомнение как мнимую сделку, поскольку «победитель» после этого не вступил во владение, и ваш продавец фактически владел и пользовался, строением, которое вам и досталось. Соглашение — сделка. Третейское соглашение так же можно, в принципе, считать мнимой сделкой. А решение третейского суда в данном случае, о котром вам и должен был сообщить продавец, реально влияет на ваши имущественные права остносительно участка.

13 Октября 2013, 11:56
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.