Добрый день
Верховный суд в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что должен доказать наследник, претендующий на восстановление сроков на принятие наследства:
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
не имела сведений о завещании к нотариусу в течение 6 месяцев не обращалась
К сожалению, это уважительной причиной не будет являться, как Верховный суд указал выше
То есть нужно доказать, что вы либо не знали об открытии наследства (смерти наследодателя), либо подали заявление по истечении срока по уважительным причинам
он вступил в наследство по закону в части недвижимости, а мне завещаны вклады в СБ, но он сообщил нотариусу, что не знает других наследниках и конкретно о лице которому завещаны вклады
Поскольку он будет ответчиком по делу, очень важно спрогнозировать его поведение — будет ли он против или нет?
Если возражать не будет — то шансы на успех очень хорошие. Если будет — то придётся побороться
а то что не являюсь прямым наследником не поможет?
Все наследники прямые. Различаются только очереди наследования. Срок на вступление в наследство для всех одинаковый. Поэтому данного аргумента явно будет не достаточно
Главная сложность в процессе восстановления пропущенного срока – доказать в суде, что причина, по которой вы вовремя не приняли наследство, является уважительной. Суд в каждом случае рассматривает ситуацию индивидуально, руководствуясь, в том числе, приведённым выше пленумом
Вам на пользу может сыграть то что имущество завещано, поэтому нотариус мог и должен был Вам о нём сообщить
Когда вы обращались к нотариусу, вы не уточняли этот вопрос — извещал ли вас нотариус по почте или нет?