Раздел имущества. Мог ли суд вынести решение, если ни одна из сторон о данном разделе не просила?
После развода подала иск по разделу имущества. Мои исковые требования, земельный участок и расположенный на нем дом признать общим совместным имуществом нажитым в браке, признать права за мной, а мужу выплатить компенсацию в размере половины стоимости 900000руб, автомобиль признать также общим имуществом, права передать мужу, а мне он должен выплатить компенсацию в размере 20000руб и кредитная карта на мое имя с задолжностью 70000 руб, долг признать общим и мужу выплатить мне половина долга. Муж с разделом авто согласился, с кредитной картой нет, а по земельному участку и дому подаёт встречный иск, где просит 85 процентов признать за ним, а за мной только 15. И выплатить мне компенсацию за эти 15 процентов, т.е., чтоб дом остался ему. Но доказать, почему именно ему большую часть он не смог. В итоге суд выносит решение, машину передает мужу, долг по карте с него взыскивает, а земельный участок и дом выделяет в долях в натуре мне две комнаты в доме и ему( соответственно с вытекающей перестройкой, разные входы, отопление, канализация и пр.) Подскажите, имел ли суд права вынести решение, не соответствующее исковым требованием по земельному участку и дому. На суде мы заявляли, что против раздела в натуре. У нас есть ещё общее жилье, но оно в другом городе и ещё в ипотеке. Раздел данного земельного участка теперь меньше минимального размера( минимальный 500кв.м, а выделили по 440 кв.м.). Есть ли смысл подать на апелляцию?
