Пересмотр решения суда по уголовному делу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами
Здравствуйте.
Был когда то осужден условно.
Несколько лет спустя выяснилось, что болен шизофренией.
Недавно узнал, что в уголовном кодексе есть статья 21, по которой люди страдающие психическими заболеваниями - не подлежат уголовной ответственности.
Сылка на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/94fb94afa36b0be52fd83e86a988a0552fcb0dac/
"УК РФ Статья 21. Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом."
На другом сайте нашёл, что шизофрения подпадает под хроническое психическое расстройство.
Говорят, что шизофрения у меня была практически с рождения.
Соответственно, если о моём заболевании было бы известно во время расследования уголовного дела, и последующего судебного процесса - меня не стали бы привлекать к уголовной ответственности.
Далее есть такая статья: "ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)"
Сылка на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/729d47c585563e2282509167e39a518f0fad5d85/
И там если правильно понял: Пункт "2"; "1)". С переходом на "3"; "1)"
Думаю, что шизофрения подпадает под "вновь открывшиеся обстоятельства".
Доказать, что шизофрения у меня имелась во время совершения преступления - я по идее могу с помощью полиграфа (детектора лжи), и к примеру в качестве свидетеля вызвать в суд врача, который может высказать свои предположения о том, что заболевание началось за долго до совершения преступления.
Полиграф я могу пройти в любом месте, куда отправит суд (если направляет он).
Я просматривал разные сайты в интернете, и везде пишется, что сведения полиграфа суд принимает и воспринимает неоднозначно. Чётких ответов так нигде и не нашёл.
Подскажите пожалуйста:
Будет ли достаточно сведений, полученных при прохождении полиграфа, для пересмотра решения суда по уголовному делу?(надеюсь на это)
И как лучше мне действовать, в мною описанной проблеме?
Заранее спасибо вам, за ваш ответ.
