Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Признание заключенного договора подложным в случае истребования по нему оплаты
ООО заключило договор с другим ООО на оказание консультационных услуг. акты подписаны и договор тоже, стоит печать и подпись на всех документах. задолженность оплачивать не намерены. Подали в арбитражный суд в порядке упрощенного производства. Ответчик написал возражения, что договор подложный и не был заключен, соответственно, требовать оплаты пеней и суммы задолженности не можем. Директор -истец не присутствовал при подписании договора, утверждать что Он подписан уполноченным лицом Не может. скажите, пожалуйста, какие есть варианты решения данного вопроса и какой может быть исход дела? есть электронная переписка, где главбух ответчика подтверждает факт оплаты счетов, актов выполненых услуг. в договоре прописано, что электронные адреса признаются юридически значимыми.
Добрый день! Кем подписан данный договор со стороны ответчика? Директором или представителем по доверенности?
Добрый день! Светлана, что значит подложный сделка может быть признана мнимой либо притворной. Чтобы утверждать о мнимости или притворности сделки они должны представить веские доказательства, в первую очередь для начала подать встречный иск о признании сделки токовой. Обязательно распечатайте всю переписку по электронной почте сделайте заключение специалиста о достоверности данных писем. Даже если договор был подписан не уполномоченным лицом нельзя однозначно сказать, что сделка мнимая или притворная. Если по договору были контрагентом совершены операции и в последствии документы были подписаны уполномоченным лицом это подтверждает, что уполномоченное лицо подтвердил заключение сделки.
Точного ответа на этот вопрос нет, в каждом случае суд исследует доказательства и исходя из них делает тот или иной вывод. При этом если юридически значимые обстоятельства не были установлены, а действиям сторон не дана оценка, дело подлежит пересмотру. Об этом и сообщил недавно Верховный суд.
Здравствуйте, Светлана
Понятие подложный документ предполагает, что он поддельный. А следовательно это должно считаться фальсификацией доказательств. В данном случаи ответчик, должен обратится в суд с ходатайством о проведении экспертизы.
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.
Данный факт может служить основанием для рассмотрения дела в общем порядке и результат дела будет зависеть от результатов экспертизы.
Более подробную консультацию можно предоставить, только после ознакомления с документами.
Светлана в последствии иные документы были подписаны директором, они этого не отрицают.