Как взыскать долг по ИЛ с правоприемника

Здравствуйте у меня ИЛ, есть постановление судебных приставов о приостановлении исполнительного производства, по ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 13.12.2021 предприниматель признан банкротом 25.04.2023 суд определил завершить реализацию имущества и не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.17.01.2025 возбудили ИП а 30.04. приостановили- участие должника в боевых действиях на СВО.Как возобновить производство, узнать что с должником и где взять подтверждающие документы, и в каком случае ИП окончат(только в случае смерти) ???

Подскажите пожалуйста в свое время банк Траст продал долг коллекторскому агенству Арс финанс. Долг был просужен, есть исполнительный лист в начале был на банк Траст, потом через, суд Арс финанс поменяли взыскателя на себя, не взыскали, через какое то время продали долг сфо титан, но прикол в другом, Арс финанс оставили у себя исполнительный лист ( на свое имя) и периодически носят его приставу на взыскание. По истории нбки и других кредитных бюро долг продан Сфо Титан и числиться за ним. Как быть с указанием кредитора в списке для банкротства через мфц. Последний кредитор Сфо Титан, а исполнительный лист носит Арс финанс и взыскатель он доя пристава

Здравствуйте! Решением суда, вступившим в законную силу, в рамках закона о защите прав потребителей взысканы убытки 20000 рублей, неустойка в рамках п.5 ст. 28 ФЗ о защите прав потребителей 20000 рублей, штраф по ФЗ ЗОПП по п.6 ст.13 в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей. Итого 65 000 рублей. Ответчик целый год избегал от исполнений решений суда и требований приставов, и погасил долг только через год. Был подан иск к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда на всю сумму долга - 65 000 рублей. Ответчик возражает, что якобы взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ невозможно, поскольку судом уже взыскана неустойка по Закону о защите прав потребителей за то же нарушение. Якобы период, за который истец требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ ( год, который ответчик бегал от приставов) - является продолжением того же самого денежного обязательства, нарушение сроков исполнения которого уже повлекло взыскание неустойки. Прав ли ответчик? Если не прав, то почему. Спасибо

Здравствуйте. На данный момент выплачиваю алименты в размере 1/4, через приставов. БЖ подавала иск на твердую денежную сумму, иск удовлетворили, решение вступило в законную силу 2 июля. На суде я не присутствовал, но звонил после заседания, в суде сказали что они сами направят ИЛ приставам. 1)Подскажите, пожалуйста, в течении какого времени суд должен направить ИЛ приставам? 2) Если БЖ всё таки сама забрала ИЛ на ТДС из суда, имеет ли она право не относить его приставам? 3) В новом решении суда написано, что старое решение теряет свою законную силу. Подскажите, пожалуйста, старое решение суда (на 1/4) теряет свою законную силу при вступлении в законную силу нового решения суда на ТДС или решение на 1/4 потеряет свою законную силу только в том случае, если приставы получат новый ИЛ на ТДС ?