Некачественная подготовка к защите ВКР по вине научного руководителя
Оценка дипломной работы. Научный руководитель не помог с составлением дизайна работы, определением практического исследования, научной новизны. Сделал работу по типу курсовой. Защитился на удовлетворительно. Вуз ответил на претензию тем, что я отказался от услуг научного руководителя устно. Лично могу легко оценить, что надо было доделать, но это решается с руководителем практической базы, которая ссылается на заведующего кафедрой, который полностью на стороне научного руководителя. Таким образом, я считаю, что вуз в лице выпускной кафедры не предоставил мне возможность написать работу с научной новизной и практической значимостью, что противоречит положению о ВКР, однако и гос.органы, и вуз отказываются отвечать что-либо по существу работы, а ссылаются на рецензии и отзыв научного руководителя (негативный). За меня учеба с отличием и победы на вузовских конференциях (такую благодарность я поучил за научную активность). Могу ли я добиться хоть где-то справедливости?
