8 499 938-65-20

Должен ли супруг оповестить о ликвидация ООО?

Доброго времени суток. Один из супругов учредитель ООО...Должен ли учредитель взять согласие, что супруг не против ликвидации (может, нотариальное), что ООО ликвидируется? СПАСИБО

, Оксана, г. Новозыбков

Здравствуйте, Оксана!

Порядок ликвидации ООО регулируется ст. 57 закона об ООО и ст. 67 ГК РФ.

Согласие супруги на ликвидацию ООО не требуется.

1
0
1
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Новозыбков

Я просто бухгалтер… СПАСИБО ВАМ!!!

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством согласие супруги не требуется. Это деятельность общества, а не супруга.

1
0
1
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Новозыбков

Спасибо большущее!

Оксана!

В таком случае надо разделять формальные требования законодательства, которые необходимо соблюсти при осуществлении процедуры ликвидации ООО (а среди них нет обязанности уведомить супруга), и то, что касается распоряжения совместной собственностью супругов по правилам статей 34 и 35 Семейного Кодекса РФ — на такие сделки согласие требуется. Поскольку в данном случае речь идёт о начале процедуры ликвидации, такие решения супруг-учредитель вправе принимать сам, если же речь зайдёт о распоряжении совместной собственностью супругов, тогда надо будет учитывать мнение второй стороны.

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!

1
0
1
0
Оксана
Оксана
Клиент, г. Новозыбков

Спасибо за ответ… Супруги не разводятся… имущества в ООО нет… Вопрос возник, потому, что когда из трёх учредов делали одного с передачей долей — понадобилось нотариальное разрешение супруга… вот и подстраховываемся… Ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Похожие вопросы
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Здравствуйте, может ли супруг переоформить взятую в ипотеку им же квартиру до брака на не работающую жену?
Здравствуйте, может ли супруг переоформить взятую в ипотеку им же квартиру до брака на не работающую жену?
, вопрос №4775802, Елена, г. Москва
Должна ли что-то возместить модель?
В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?
, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 11.07.2019