8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можем ли подать ходатайство в арбитраж о рассмотрении жалобы без направления копии нам, как истцам?

Можем ли мы подать Ходатайство в Арб. суд о рассмотрении жалобы без направления ее копии нам как истцам и/или заплатить госпошлину за подателя жалобы для ускорения рассмотрения апелляционной жалобы?

Решение Арб суда о взыскании задолженности в нашу пользу. Ответчик подал Апелляционную жалобу на решение Арб. суда. Сознательно затягивая процесс, Ответчик не направил Жалобу в наш адрес и не оплатил госпошлину, Жалоба оставлена без движения, что затягивает процесс и вступление Решения суда в силу. Можем ли мы написать Ходатайство в суд о рассмотрении жалобы без направления ее копии нам как истцам и заплатить госпошлину за Ответчика?

Показать полностью
, Светлана, г. Мурманск
Станислав Ветер
Станислав Ветер
Юрист, г. Краснодар

Доброго дня. 

В данном случае вы имеете дело с классическим способом, как вы правильно выразились, затягивания судебного процесса, и как цель-отсрочка исполнения решения суда первой инстанции. Напоминаю, что далее ответчик может обратиться в кассационную инстанцию, и также затянуть дело. Но это будет сложение. Так как после апелляции решение вступает в силу в течении 15 дней. Поэтому рекомендую вам ничего вышеизложенного не применять, так как законом АПК это не предусмотрено. Ждите определения суда, а пока можете написать заявление на выдачу исполнительно листа. А потом сразу же предъявить его к исполнению.

Благодарю за положительную оценку за ответ на Ваш вопрос. 
Для этого нажмите значок «плюс» внизу под моим комментарием.  

С уважением, Ветер Станислав.

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Мурманск

Добрый день! Спасибо огромное за ответ. В данном случае, я понимаю,  что законом АПК такие варианты не предусмотрены. Однако, вопрос возник не на пустом месте… Некие контрагенты (Истец) таким образом поступили:(их ответчик так же затягивал процесс)- написали Ходатайство в Суд с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу вне зависимости от того, что Ответчик не направил жалобу в их адрес и по этой причине жалоба была оставлена без рассмотрения. Суд принял Ходатайство Истца и назначил рассмотрение жалобы, не дожидаясь пока Ответчик исправит свои нарушения.  (13 Апелл. суд -СПБ).  Выводы: Ходатайство такое по факту прошло, значит вполне можно использовать? Вот и задалась вопросом: а если Ответчик госпошлину не заплатит по жалобе, может быть и в данном случае можно какие-то варианты придумать.  У меня Ответчик затягивает с целью «исчезнуть», а суммы серьезные, рискованно даже на несколько дней  откладывать. Разумеется ищу варианты и консультируюсь. Заявление на Исп. лист  не примут  пока не пройдет Апелляция и Дело не вернется в первую инстанцию. Так что об этом пока рано думать. А вот не позволить Ответчику затянуть — очень актуально в данный момент. Еще раз спасибо за ответ.

Заявление по исполнительному листу примут, направляете через КАД арбитр. Что касается ходатайства, то вас никто не лишает права делать любые заявления процессуального характера. Они будут ут рассматриваться судом в любом случае. Если вы так опасаетесь за будущее, то на стадии первой инстанции нужно было подавать ходатайство о принятии обеспечительных мер и указать на возможные риски поведения стороны и невозможность исполнения решения суда в будущем, по тем или иным основаниям. Добросовестность стороны не как не регулируется АПК, если сторона что-то хочет затянуть, то есть масса способов делать это долго и вполне легально. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Можно ли сначала подать ходатайство на отсрочку решения суда, а потом апелляцию
Можно ли сначала подать ходатайство на отсрочку решения суда, а потом апелляцию
, вопрос №4776655, олег, г. Казань
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Гражданство
Здравствуйте Мой отец свошник получил рф а у моей мамы не рф они в разводе могу ли я подать на рф если я в реестре, и какие документы нужны чтобы подать на рф?
Здравствуйте Мой отец свошник получил рф а у моей мамы не рф они в разводе могу ли я подать на рф если я в реестре , и какие документы нужны чтобы подать на рф ?
, вопрос №4775694, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Дата обновления страницы 11.07.2019