8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Неисполнение требований исполнительного листа при банкротстве ответчика

Добрый день.
При увольнении с работником не был произведен окончательный расчет, не выплачено выходное пособие, определенное дополнительным соглашением к трудовому договору.
Работник обратился с иском в суд. Суд признал право работника нарушенным и на основании вступившего в законную силу решения суда выдал исполнительный лист. На момент получения исполнительного листа организация работодателя была признана несостоятельной (банкрот), и было введено конкурсное управление.
Исполнительный лист был передан конкурсному управляющему. Выплата по исполнительному листу была произведена не в полном объеме, так как организация банкрот подала в реестр кредиторов сведения по задолженности перед работником в существенно сниженном размере.
Каким образом можно защитить свое право на получение денежных средств указанных в исполнительном листе, ведь суд уже однажды принял решение о правомочности выплаты, а конкурсный управляющий считает исполнительный лист исполненным на основании данных реестра.

Показать полностью
, Валерий, г. Ярославль
Иван Сторожев
Иван Сторожев
Адвокат, г. Волгоград

Здравствуйте! Реестр кредиторов ведется конкурсным управляющим, поэтому в данном случае рекомендую Вам обратится в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, поскольку скорее всего именно по его вине Ваши требования удовлетворены не в полном объеме.

Согласно п.1 ст.60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Могу оказать помощь в составлении указанной жалобы, обращайтесь!

0
0
0
0
Валерий
Валерий
Клиент, г. Ярославль

Спасибо за ответ. Из вашего ответа, я так понял, что конкурсный управляющий по своему усмотрению трактует исполнительный лист. И если поданная в реестр кредиторов организацией-банкротом сумма выплат меньше, чем указана в исполнительном листе, то конкурсный управляющий выплачивает ее, не смотря на принятое судом решение. То есть конкурсные управляющие стоят выше Суда Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.189.96 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Поскольку именно конкурсный управляющий ведет реестр требований кредиторов, то ИМЕННО ОН необоснованно включил в этот реестр Ваши требования в неполном объеме. 

Вот поэтому действия конкурсного управляющего в части неполного включения Ваших требований в реестр можно обжаловать.

Но все-таки, чтобы говорить что-то конкретное нужно видеть Ваш исполнительный лист, знать какую именно часть взысканной суммы Вам перечислили, а также посмотреть (при наличии) ответ К/У почему сумма выплачена частично.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Имеет ли право он вернуть деньги обратно?
Добрый день. Выиграла суд. Решение суда было окончательным. Получила исполнительный лист. По исполнительному листу взыскала все денежные средства с ответчика. Ответчик не разу не появлялся в зале заседаний, никак не реагировал. Все сроки чтобы подать на апелляцию прошли. По истечению всех сроков, ответчик подал заявление на восстановление сроков. Суд возобновили заново, судью заменили. Имеет ли право он возобновлять все сроки, когда они уже давно прошли по закону? Имеет ли право он вернуть деньги обратно? суд был в мою пользу.
, вопрос №4166297, Юлия, г. Москва
Недвижимость
Может, мне изменить формулировку своих требований?
У меня - Договор аренды машиноместа с Департаментом городского имущества Москвы. В Договоре - условия, нарушающие ст. 210 ГК, ст. 160, 161 ЖК РФ - чтобы я заключили Договор управления с Управляющей компанией. Закон обязует заключать такие договоры только с собственниками. Я много раз просил исключить эти незаконные пункты из Договора, привести Договор в соответствии с законом. Департамент подал на меня в Мировой суд - требуют штраф за неисполнение условия Договора аренды. Я подал встречный иск - за нарушение ФЗ "О защите прав потребителей": признать пункты Договора с департаментом незаконными, исключить их из Договора. Но мировая судья не приняла мой иск. Прошу сообщить: Подсудно ли моё дело мировому суду? Куда тогда подать встречный иск? Может, мне изменить формулировку своих требований?
, вопрос №4166033, Петр, г. Москва
Исполнительное производство
Долг рассчитан за прошлый год только в мае 2024 года, а 20.06.24 исполнительное производство прекращается
Правомерно ли прекращение исполнительного производства приставом, если долг по алиментам не выплачен до конца. 17.01.24 вынесено решение городского суда, выдан исполнительный лист. Долг рассчитан за прошлый год только в мае 2024 года, а 20.06.24 исполнительное производство прекращается. Должник работает официально, платежи списываются с зарплаты.
, вопрос №4165796, Мария, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Трудовое право
У меня есть исполнительный лист по двум кредитам, могли ли из-за них мне отказать?
Добрый день. Прошла ЦПД,ВВК,полиграф,но пришел отказ о принятии на службу в МВД, причину не объяснили. У меня есть исполнительный лист по двум кредитам,могли ли из-за них мне отказать?
, вопрос №4164085, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 28.06.2019