Здравствуйте! Водитель контрагента при доставке груза повредил ворота, стоимость ремонта 55 тысяч. Контрагент отказался возмещать ущерб. Мы обратились в Арбитражный суд. Контрагент заявил ходатайство о замене ответчика, считает, что мы должны были обращаться в страховую компанию (ОСАГО). Есть ли основания у суда в отказе в возмещении?
Добрый день.
Есть ли основания у суда в отказе в возмещении?Анна
Если у водителя был действующий полис ОСАГО — то вполне возможен отказ в удовлетворении требований.
В силу ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В рамках ОСАГо подлежит возмещению вред не только транспортным средствам, но и иному имуществу, на что прямо указано в ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО»
страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровьюили имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;
и в ст. 12 данного закона оговорено, что
1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Соответственно Вам при оформлении ДТП изначально нужно было обращаться с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию Вашего контрагента.
Уважаемая Анна! Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, обязана возмещать ущерб потерпевшему при повреждении любого имущества, в том числе и ворот. Поэтому если на момент ДТП имелся полис ОСАГО у владельца транспортного средств, то арбитражный суд вправе отказать Вам в удовлетворении искковых требований.
Рекомендую Вам заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика Страховую компанию, на которую указывает контрагент. Так, согласно ст. 46 АПК РФ:
5. При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
В противном случае возможно принятие арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Рекомендую Вам заявить ходатайство о привлечении в качестве соответчика Страховую компанию, на которую указывает контрагент. Так, согласно ст. 46 АПК РФ:Сергей Николаев
В данном случае суд не сможет привлечь страховую компанию в качестве соответчика.
Во-первых, не было подано заявление в страховую компанию.
Во-вторых, не соблюден претензионный порядок.
Соответственно как разъяснено в
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
94. Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вредаподлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика — причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.
Таким образом, будет иметь место просто отказ в удовлетворении исковых требований.
Как указано в «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)
таким образом, при предоставлении необходимого пакета документов, страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещение за причинение вреда имуществу, а сам виновник, при наличии у него полиса ОСАГО, подлежит освобождению от возмещения ущерба в силу оплаты его страховой компании.