Здравствуйте Сергей! Действия Филипских следует квалифицировать по ч.1 ст.108 УК РФ- Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Поскольку поведение потерпевшего (дневной дебош, угрозы расправы в адрес супруги, а так же агрессивные действия Орлова по уничтожению и повреждению имущества, его агрессивное состояние, возраст, сила, дерзость) дали основания полагать Филипских, что в силу возраста 64 года он не сможет иным образом дать отпор Орлову, как не с применением ружья. Умысла на умышленное убийство зятя здесь не усматривается. Так же потерпевший вопреки воли собственника проник в жилище путем вылома двери и разбития стекол, а это основания для самообороны. Нарядом полиции так же здесь не обойтись, так как дом находится на окраине села и в сельской местности вряд ли будет располагаться территориальный отдел ОВД или его обособленное подразделение, которое могло бы оперативно предотвратить противоправное деяние Орлова.
Правовая ситуация изменилась бы если был у Орлова при себе был бы топор или ружье. В этом случае была бы чистая необходимая оборона без ее превышения — ч.1. ст.37 УК РФ — Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
