Банк продал долг без смены взыскателя по исп. Листу, пристав отказывается прекращать ИП
Здравствуйте.
У меня почти такая же ситуация, как тут https://pravoved.ru/question/2067830/
Был суд, решение в пользу банка, ИЛ у приставов и несколько ИП.
Хронология:
Первое ИП 22.04.2016 г., окончено 27.09.2016 г. по ст. 46, ч.1, п. 4. ИЛ возвращен взыскателю.
Второе ИП 17.04.2017 г., окончено 16.06.2017 г. по ст. 46, ч.1, п. 4. ИЛ возвращен взыскателю.
Третье ИП 16.02.2018 г., действует по сей день.
Банк в нарушение законодательства заключает договор цессии с КА без обращения в суд о замене взыскателя. Договор от 27.10.2016 г. Проверка ФССП это подтвердила, банк сам дал такой ответ при проверке, странно, что проверка написала нарушений нет, но в этом же ответе ниже пишет,что переход прав на взыскание возможен только через суд )), видимо просто отписка без реальной проверки и копипастом выдержек из закона. Так же и я получил отчеты из трёх БКИ, в которых черным по белому написано, что мои обязательства перед Банком прекращены с 27.10.2016 г. в связи с продажей другой организации! Проверил на сайте суда, по моему делу движений нет, всё как было так и осталось, дело сдано в архив. Я звонил приставу, спросил - кто взыскатель по ИЛ, ответ - Банк, т.е. первоначальный взыскатель. Немая сцена!!! На мои требования окончить или прекратить ИП в связи с отсутствием взыскателя получил твердый отказ, говорит в законе нет оснований для прекращения ИП по такому поводу!!! И что мол рано или поздно взыскателя сменят. ))) Но получается, что второй и третий раз ИП вообще было возбуждено незаконно, раз Банк продал долг а взыскателя не сменил? Что делать, писать жалобу в прокуратуру, смогут они обязать пристава окончить ИП или отписками отделаются? Или самому в суд подавать? Только по каким основаниям? Что писать в иске и кому предъявлять иск?
В архиве ответ ФССП.
С уважением, Евгений.
- fssp.zip
- Application#21.jpg
- Application#18.jpg
Первый раз да, Василий, в вопросе же есть чёткие даты, будьте внимательны!!! А второй и третий раз это было сделано уже после заключения договора цессии!
В Вашем случае, настоятельно рекомендую ознакомиться с материалами исполнительного производства. Если в материалах ИП, Вы увидите, что взыскателем в исполнительном документе, является старый кредитор, то и заявление на возбуждение должно быть написано этим кредитором (это — банк, значит, какой -то его работник, по доверенности).
Если, при ознакомлении, будут выявлены несоответствия, вот тогда есть основания, для дополнительных вопросов к приставу и дальнейших действий, по этой проблеме.
Банк мог переуступить долг, по цессии, а подать заявление на возбуждение ИП — сам. А коллектор («Феникс», если память мне не изменяет, это аффилированная «Сбербанку», организация), вступит в ИП позже, когда оформит правопреемство и заменит сторону ИП, у пристава.
В этом деле, рискует только «Феникс» (коллектор), так как, пока он не заменит сторону ИП, взысканные с Вас деньги, будут поступать в «Сбер». Но, так как это аффилированные организации, то, по большому счету, это им (коллекторам) может быть — все равно (безразлично).