Обжалование штрафа в случае, если на бесплатной парковке отсутствовала разметка

Здравствуйте, купили новый автомобиль, там же Каско Жена при въезде на парковку зацепила паркомат, увидела небольшую царапину, оставила машину, после с парковки доехала домой, зеркала складывались и раскладывались На следующее утро уже я будучи за рулём обнаружил что зеркало не раскладывается, а корпус зеркала разломано и зеркало немного вмято в дверь Позвонил в страховую, они посоветовали оформить ДТП, что мы и сделали Оказалось, что жена в Каско не вписана Поэтому пошёл в офис писать заявление, где отметил что без справки от ГИБДД Через время позвонил сотрудник страховой и сказал что я пытаюсь запутать их, так как перестал упоминать что за рулём была жена и наезд на паркомат оформлен в ГИБДД И сказал что мне нужно написать отказ от претензии, что я сделал и отправил фото ему как-будто на личный номер, оригинал не завез в офис Можно ли в такой ситуации на что-то рассчитывать по Каско или уже всё однозначно понятно?

Обратилась с запросом в Хоум банк о предоставлении детальной информации о двух платежах с кредитной карты (от 24 декабря 2021 года), т.к. планирую обратиться в суд по данным платежам. Банк предоставил информацию в виде выписке (движении по счету) и виде мемориальных ордеров. В обоих случаях информации о получателе денежных средств - нет. Просто выдача по кредитной карте и т.п. (сумма и дата). Нет указания на сайт организации за услуги которой я через терминал оплатила....ссылаются на то, что этот банковский продукт (кредитная карта) - архивная, сейчас таких продуктов нет и более детально дать ничего не могут. В отличии от например Сбербанка. Насколько законен отказ банка и действительно ли в случае если еще не истекло 3 года, продукт банка архивный - могут не предоставлять информацию о получателе средств?

Законны ли действия УК по начислению квитанций по коммунальным платежам за парковочное место? При том, что я не пользуюсь парковкой и ниразу до этого не пользовался и являюсь собственником по ЕГРН, но с УК ничего не заключал

Добрый день! Я работаю в бюджетной организации уже 8 лет. 3 года назад был переоформлен по договору дистанционного оказания услуг. (работаю удаленно) В мою работу входит 2 задачи по трудовому договору (оклад) и 2 задачи по доп.соглашению (ППК) В этом году работодатель стал навешивать на меня еще 1 задачу. Котарая не значительно но отличается от той работы которую я выполняю. В течении года я выполнял эти просьбы. В сентябре месяце я узнал что в аналогичных учреждения, за аналогичную рабботу введены доплаты. Сообщил об этом руководителю. На что получил весьма размытый ответ, что только в январе следующего года можно будет как то этот вопрос решить. Я доделал текущие задачи по этому вопросу и сказал, что тогда до января я работу связанною с этим раширением делать не буду. Работодатель не стал составлять новый приказ на эту работу, а включил ее в мой ППК, не добавляя при этом доплаты. (ППК остался прежний, а работа добавилась) Но в этом месяце понадобилось выполнить срочную работу по этому вопросу, и меня принуждают вновь ее сделать бесплатно, якобы вот потом все решится, потом добавим, и тд и тд. На мой отказ работодатель начал угрожать, что тогда поменяется отношение, со всеми вытекающими последствиями. Помогите понять на сколько правомерны угрозы начальства? И как может повлиять на мой оклад и на мой ППК в случае если я буду стоять на своем?