Выдача судебного приказа в отношении несовершеннолетнего долевого собственника

Здравствуйте!

Поскольку должник в настоящее время совершеннолетний, то можно просто его указать как должника и все, про субсидиарную ответственность указывать не нужно так как он в настоящее время полностью дееспособен.

ст. 21, «Гражданский кодекс Российской Федерации » от 30.11.1994 N 51-ФЗ 

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Добрый день! Необходимо в заявлении о выдаче судебного приказа требовать взыскания со всех должников, включая несовершеннолетних солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. В «шапке» заявления также указывать всех должников.

Лариса, добрый день, поскольку сейчас ему уже 18 лет, то субсидиарная ответственность у родителя возникает только если этот родитель является другим дольщиком, либо пользуется жилым помещением и прописан в нем. 

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ: 

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

С момента достижения 18 лет, ответственность родителей по его обязательствам отсутствует. 

А вот в силу ст. 31 п/ 3 ЖК РФ: 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В связи с чем вот именно на этом основании родитель несет солидарную обязанность, а не на том, что он является его родителем. 

Вопрос в заявлении о выдаче судебного приказа нужно указывать двух должников? т.е. самого несовершеннолетнего и его родителя как законного представителя несущего субсидиарную ответственность и в просительной части заявления можно написать «вынести судебный приказ о взыскании задолженности с несовершеннолтенего Ф.И.О., а при недостаточности средств субсидиарно и с его родителя Ф.И.О.?

Лариса

Вы же сами написали, что он уже взрослый, поэтому требования нужно ставить к обоим сособственникам

«вынести судебный приказ о взыскании задолженности с  Ф.И.О., и с  Ф.И.О. солидарно

Здравствуйте, Лариса. поскольку вы предполагаете взыскание оплаты коммунальных платежей за период, когда собственником доли являлся несовершеннолетний, то  и в просительной части заявления о выдаче судебного приказа нужно просить, как вы верно указали сами — взыскать  с несовершеннолетнего Ф.И.О., а при недостаточности средств субсидиарно и с его родителя Ф.И.О.

Однако, 

Обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на отца ребенка, членом семьи которого является данный несовершеннолетний. Мать же ребенка в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет:

В пользу управляющей компании взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальным услугам.

Суд указал, что начисленные на Гатаулина Н. И. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг неправомерно взысканы в равных долях с Гатаулина И. И. и Гатаулиной Н. М. как законных представителей несовершеннолетнего.

Доказательств того, что Гатаулина Н. М. является матерью несовершеннолетнего, в материалах дела не имеется. Из апелляционных жалоб и объяснений сторон в заседании судебной коллегии следует, что родителями являются Гатаулин И. И. и Гатаулина М. А.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной на несовершеннолетнего, должна быть возложена в полном объеме на Гатаулина И. И., членом семьи которого является данный несовершеннолетний.

При этом непривлечение к участию в деле матери несовершеннолетнего – Гатаулиной М. А. – основанием к отмене решения не является. Последняя в квартире не проживает и в силу положений ст. 292 ГК РФ каких-либо обязательств, вытекающих из пользования этим жилым помещением, не несет (Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26 марта 2012 года по делу № 33-1526/12).