Директор детского дома принял на работу родственника без соответствующего образования.
На него возбудили угол дело по ст.285 ук рф. ущербом в даном случае называют выплаченную этому работнику заработную плату за два года. Около 500 000 рублей. Правомерно ли в данном случае привлечение к угол ответственности? Если нет то почему?
Правомерно ли в данном случае привлечение к угол ответственности?Сергей
Сергей,
Вы задачу по уголовному праву решаете?
Это в разделе платных услуг делается.
Но вот смех смехом… а такие же бывшие студенты, не решавшие самостоятельно задач, сейчас работают у нас следователями.
Несколько лет назад следователь СУ УВД ВАО Москвы предъявил обвинения в хищении директору школы и бухгалтеру. Обвинялись они в том, что за счёт фонда зарплаты приобретали необходимые для школы вещи (сантехнику и др), проводили ремонт. Все расходы были документально подтверждены и доказаны свидетельскими показаниями. Себе в карман женщины ничего не положили. Тем не менее, их действия следователь квалифицировала, как хищение, обосновав следующим образом: «Ну и что, что тратили деньги на школьные же нужды? Они их похитили и распорядились по своему усмотрению».
Вот к чему приводит нежелание самостоятельно решать задачи по уголовному праву.
Правильно решили. Состава хищения нет, и ущерба нет тоже.
.