Какая ответственность грозит за ДТП, если у потерпевшего повреждения средней тяжести?
Добрый день. Полгода назад мой муж попал в дтп в другом городе. Пострадал водитель другого автомобиля. Спустя 5 месяцев пришла копия постановления, что моего мужа признали виновным по суду (хотя на суд его не вызывали) , а у пострадавшего повреждения средней степени тяжести. После чего, неоднократно звонил пострадавший и вымогал определенную сумму денег, иначе он будет добиваться пересмотра дела о тяжком причинении ему вреда здоровью. Все телефонные разговоры у нас записаны. Однажды муж перечислил ему некую сумму, после чего пришло уведомление об отзыве протокола. Подскажите, чего ожидать в этом случае? Какое наказание должен понести мой муж, учитывая, что у него двое несовершеннолетних детей и он является единственным работником в семье? И можно ли приобщить к делу телефонную запись? Еще есть свидетели, что пострадавший водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Грозит ли моему мужу уголовная ответственность или лишение прав и штраф? Спасибо за ответ
Пришло вот что.
Судебная повестка.
Сообщается, что рассмотрение жалобы (фио пострадавшего) на определение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.01.19 о возвращении протокола по делу об админ.правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении (моего мужа) назначено к слушанию Вор.областного суда на 14.00 18.03 по адресу…
Скажите, обязательно ли являться туда моему мужу?
В повестке не указано, куда возвращается протокол из районного суда? Лучше бы конечно видеть все документы по делу.
Я полагаю, что получив денежные средства, потерпевший выполнил своё обещание и перестал обжаловать первоначальное постановление. То есть сейчас может рассматриваться его просьба НЕ пересматривать дело.
Лучше съездить туда, имея при себе выписку из банковского счёте (показать суду если потребуется) и запись разговора (показывать не обязательно).
Если выяснится, что потерпевший всё же не выполнил своих обещаний и всё-таки настаивает на пересмотре дела, возражать, мотивируя это тем, что с потерпевшим была достигнута договорённость о компенсации вреда, вред был компенсирован добровольно. Также возражать против любых его аргументов и настаивать на правильности первичного постановления.