Перспективы обжалованя решения суда. Покупатель выиграл спор

Question

Решение суда следующее: Расторгнуть договор и выплатить стоимость техники в размере 150 960р Неустойку 120 000р Штраф 70 000 р Расходы на юриста 20 000 р Расходы на экспертизу 20 000 р Моральный вред 1 000 р Дело не столько в независимой экспертизе, сколько ее провели без участия второй стороны и можно ли за это зацепиться. Можем ли мы ходатайствовать о проведении повторной независимой экспертизы своими силами и за счет своих средств и будет ли это как-то учтено судом. Может быть мы даже две экспертизы проведем, если это надо. Правильно ли присудили такую кучу денег и можно ли это оспорить.

Роман Трубин · Answer

Здравствуйте, Владимир. А в суде (первая инстанция) вы заявляли о проведении повторной экспертизы (это очень важно)?

Андрей Власов · Answer

Владимир, добрый день! Из прикрепленной выдержки вижу что проводилась именно судебная экспертиза в рамках процесса. Согласно ст. 84 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. в принципе у Вас как стороны по делу было права требовать назначения повторной экспертизы и возражать относительно заключения эксперта. Если ничего этого не было сделано в суде первой инстанции в апелляции дело рассматривается по имеющимся доказательствам и новые доводы, в том числе ранее не заявленное ходатайство о проведении повторной экспертизы может быть рассмотрено только при условии что оно заявлялось в суде первой инстанции. По расходам если Вы не просили на основании ст. 333 ГПК снизить неустойку то суд это не обязан делать. Штраф как понимаю взыскан по ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, рассчитывается от суммы удовлеторенных требований

Дмитрий Николаев · Answer

Уважаемый Владимир! Если Вы не согласны с решением суда, то необходимо его оспаривать в апелляционном порядке. Если в суде первой инстанции была проведена экспертиза качества товара, то повторное её проведение во второй инстанции возможно только при условии, что первоначальная экспертиза была проведена с нарушениями требований закона либо содержит противоречивые выводы. Вместе с тем, в апелляционной жалобе Вы вправе просить суд снизить размер штрафа и неустойки на основании ст. 333Гражданского Кодекса РФ. 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении..

Екатерина Довгопол · Answer

Добрый день, Владимир. Если в материалах дела не содержится данных о том, что вы как сторона по делу уведомлялись о дате, времени и месте проведения судебной экспертизы, то в этом случае возможно доказать наличие существенных нарушений процессуальных норм. ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Бесплатная консультация юриста

Перспективы обжалованя решения суда. Покупатель выиграл спор

У вас похожая ситуация?