Возмещение вреда здоровью при ДТП с обоюдной виной

2 года назад попал в дтп на рабочем автомобиле, к административной ответственности не привлекали, с работодателем была устная договоренность, что будет удерживать деньги за поврежденный автомобиль, но удержаний не было. Спустя 2 года решил уволиться и работодатель просит возместить деньги за поврежденный автомобиль. Могу ли я отказаться от возмещения, т.к. ни какие документы не подписывал

Проанализировать ситуации и дать ответ с опорой на законодательство. Кто прав или кто виноват. № 1 Один из учредителей (участников) ООО «В», ООО «Ч», обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором требовал отменить определение о принятии заявления о признании ООО «В» несостоятельным (банкротом), мотивируя тем, что на момент принятия заявления у суда имелась информация о заключенном между ООО «В» и ООО «Ч» договоре санации, согласно которому санатор обязался перечислить должнику средства, достаточные для полного погашения задолженности. Срок платежа, согласно договору, наступал на следующий день после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Несмотря на это, один из кредиторов, г-н Санников, осведомленный о наличии договора о санации, подал заявление о банкротстве должника, злоупотребив своими правами, а суд данное заявление принял. № 2 Г-н Ш., один из учредителей ЗАО «Н», обратился к г-ну П., исполнявшему обязанности генерального директора ЗАО «Н» в период до принятия арбитражным судом заявления о признании «Н» несостоятельным (банкротом), с иском о возмещении вреда в размере стоимости акций, принадлежавших г-ну Ш. до признания «Н» банкротом и ликвидации. Свои требования г-н Ш. основывал на том, что г-н П. не проинформировал никого из учредителей (участников) ЗАО «Н» о неблагоприятной финансовой ситуации, сложившейся в преддверии банкротства, что не позволило учредителям (участникам) изыскать необходимые возможности, в том числе финансовые, для вывода должника из кризиса. № 3 ООО «С» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) своего контрагента ООО «Д». Через некоторое время ООО «С» обратилось в суд с заявлением об отказе от своего заявления о банкротстве. Суд вынес соответствующее определение. После того, как производство по делу о банкротстве ООО «Д» было возбуждено по заявлению другого кредитора, ООО «С» обратилось к реестродержателю с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов. Реестродержатель ответил отказом, мотивируя тем, что определение арбитражного суда об отзыве ООО «С» заявления о банкротстве не было обжаловано, вступило в законную силу, следовательно, ООО «С» повторно обращаться с требованиями к ООО «Д» не имеет права. № 4 АО «Т», один из кредиторов ООО «Е», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «Е», указав в заявлении, что должника не следует ликвидировать, а необходимо ввести в его отношении внешнее управление, поскольку причиной неисполнения должником обязательств является низкая квалификация органов управления ООО «Е». При этом кандидатура внешнего управляющего была указана в заявлении. Процедуру наблюдения кредитор-заявитель просил не вводить, так как, по его мнению, это только затянет дело и ни к чему не приведет; кроме того, это откроет возможность увода активов, что навредит и должнику, и кредиторам. № 5 К юристу обратился руководитель АО «Т» с просьбой проконсультировать его по ряду вопросов, связанных с неосуществлением платежей. В ходе переговоров выяснилось, что у АО образовалась значительная задолженность перед несколькими кредиторами, а также по налоговым платежам; при этом АО имеет ряд субъектов, которые не исполняют свои обязательства перед ним. Поскольку в соответствии с законодательством о банкротстве возможно признание АО банкротом, руководителя интересовало, можно ли этого избежать, что делать в случае обращения кого-либо в суд, возможно ли сохранение им должности генерального директора АО, в какие органы следует обращаться и в какие сроки.

Нужна помощь в составлении искового заявления,и представления моих интересов в суде,с просьбой возмещения морального вреда нанесенного в связи с физическим ущербом,у одной и крупных российских компаний

Здравствуйте. Моя будущая супруга пошла делать узи (18.11.23)при положительном тесте на беременность, и болях внизу живота. Беременность подтвердилась. В заключении написано что маточная беременность и все закрепилось там где нужно! Боли при этом не прекратились, а усилились! Пошла в женскую консультацию(18.11.23), там сказали сделать хгч и записываться на декабрь на узи! Якобы мест сейчас нет. Хгч сделали(24.11.23), при очередном приступе боли поехала снова в консультацию, дали направление в стационар(25.11.23), легла с диагнозом "угроза выкидыша". Легла в субботу и соответственно а выходные там никто ничего не делает! В понедельник (27.11.23)хгч и узи на котором наконец увидели что беременность внематочная! Срочная операция и как итог вырезали маточную трубу! Ведь если изначально обнаружили проблему, было бы намного меньше последствий! А так это ведь колоссальный вред здоровью и репродуктивной функции женщины! Подскажите что в этой ситуации можно сделать! Возможно ли каким-то образом добиться справедливости в этой ситуации? Возможно ли добиться дальнейшего лечения за счёт виновных врачей и диагностов? Возможны ли компенсации?