Срок давности, смена УК долги по ЖКХ

Здравствуйте.

На самом деле, чтение всех материалов, которые Вы разместили бессмысленно. Если решение принято, исполнительное производство было возбуждено, все сроки для оспаривания самого решения прошли, Вы можете только проверять сроки предъявления исполнительного листа ко взысканию. Насколько я понял первоначальное предъявление было, потом исполнительное производство по какой-то причине было окончено, исполнительный лист видимо возвращен взыскателю. И вот тут надо смотреть на выполнение им этой нормы закона «Об исполнительном производстве»:

Статья 46. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства

4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 21 срок предъявления — три года. Т.е. если ИЛ возвращен взыскателю, он может быть вновь предъявлен ко взысканию в течение трех лет с момента возврата. Вот соблюдение этого срока и надо проверять.

Здравствуйте Артем. Вам необходимо ознакомиться с исполнительным производство которое находится у судебных приставов-исполнителей. Там будет указана причина почему исполнительный лист отзывали-скорее всего по причине невозможности взыскания. Если это действительно так, то как указал коллега выше повторное предъявление исполнительного листа не является препятствием к взысканию.

С уважением Кононова  ЯА 

Доброго дня!

Прошу изучить документы и посоветовать как отменить это недоразумение, которое уже дважды а то и трижды по сроку давности нужно было закрыть.

Артем Кузнецов

Нужно смотреть сколько исполнительный лист находился у судебных приставов, так как срок, установленный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 3 года не течет, когда исполнительный лист находится у приставов. Взысканий, как я понял, не было никаких?

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Здравствуйте, Артём.  Я не нашёл в приложенных файлах определение суда 2016г. о том, что Вам отказано в отмене заочного решения, такое определение или иные документы по факту Ваших обращений в суд в 2016 году есть?

Артем, здравствуйте!

В 2016 году был отказ в отмене заочного решения. Судья сослался на то, что заявитель была уведомлена в 2009 году о заседании, назначенном на 16 марта 2009 года (лист дела 28). 

Действительно повестка была вручена Юлии Владимировне лично согласно извещению (л.д. 28 — фото в Вашем архиве 125100)

В таком случае, согласно ст. 242 ГПК РФ суд не был в праве отменять заочное решение. По крайней мере по такому заявлению. 

Дело в том, что заявление об отмене заочного решения должно содержать обоснование того, что заявитель не мог явиться на заседание по уважительной причине, а так же есть доводы и доказательства, которые при повторном рассмотрении могли бы повлиять на принятое решение 

ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исходя из материалов определение об отказе в отмене заочного решения кажется законным. Но, в любом случае — оно вынесено в 2016 году, сроки на его обжалование прошли давным давно, определение вступило в  законную силу и что-либо сделать с ним Юлия Владимировна уже не сможет. 

Как вариант — нужно кому-то из лиц, не извещенных о заседании 16 марта 2009 года обращаться с заявлением об отмене заочного решения (посмотрите, чтобы в материалах дела они не были извещены и о рассмотрении заявления в 2016 году). В заявлении указывать на то, что не были извещены и это является уважительной причиной неявки на заседание (были в командировке, отъезде и т.п. как минимум с 3 марта и до 16 марта 2009 года, то есть в период до доставки извещения и после рассмотрения дела) и самое главное — у заявителей не было возможности заявить суду ходатайство о применении исковой давности, тогда как при применении исковой давности в удовлетворении части исковых требований истцу было бы отказано.