Марк, здравствуйте!
В первую очередь посмотреть устав, поскольку там могут быть оговорки.
Согласно ч.8 ст. 21 ФЗ-14 об ООО Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества,если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
какой из вариантов предпочтительнее для других учредителей и с какими последствиями
1) договориться с наследниками — они вступят в наследство и выкупить у них долю
2) наследники откажутся вступать в наследство из-за долгов умершего.
По первому вопросу есть риски в том, что кредиторы могут выставить требование и попытаться обратить взыскание на долю.
+ на период наследства скорее всего нужен будет управляющий.
Урегулирован ли Уставом вопрос относительно 2 случая?
Здесь вопрос в том, как его долю потом распределить. Нет четкого определения как распределять такую долю. Возможно путем исключения участника через суд.
В дополнение следует обратиться к следующему судебному решению:
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2008 N Ф09-1687/08-С4 по делу N А47-8685/2007-АК-26 + аналитике http://legascom.ru/sud-pr/193-...
Полагаю, что во втором варианте, если госорганы активно не будут принимать меры по получению такой доли, то логично воспользоваться указанной практикой суда.
Бездействие участника делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.Этим как раз из решения воспользовалось Общество, которое пыталось зарегистрировать изменения в уставе — был получен отказ, наследники и государство не принимало никаких мер по получению наследства, предельный срок для доверительного управления наследственным имуществом истек + суд указал, что нельзя было исключить участника в связи со смертью, а значит единственным способом защиты является самозащита (ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации)...".