Может ли администрация школы запретить ученику передвижение на школьном автобусе?

Ребенку 16 лет, учится в 10 классе. В учебном кабинете в отсутствие взрослых произошел словесный конфликт между ним и детьми более младшего возраста 12-13 лет. На что дети побежали и сказали учителю, что мой сын и его одноклассник курили электронные сигареты в помещении класса. Сын этот факт отрицает. Но пришедшие на жалобу педагоги (зам.директора и классный руководитель 6 класса) завели скандал на этой почве, сообщили директору. При этом никто из взрослых не видел процесса курения, а так же при детях не было обнаружено ничего, кроме телефонов. В этот кабинет они пришли к учителю информатики, который оказался в этот момент со своим классом в столовой и тоже ничего не видел, пришел туда, когда там уже были другие педагоги. Тем не менее, основываясь на словах детей, сейчас раздувается скандал, совет профилактики, последующая постановка на школьный учет, а кроме того, формируется предвзятое отношение со стороны других педагогов, в том числе классного руководителя. Они верят словам детей, которые пожаловались, но не верят словам детей, которых обвиняют. И на этом основании запускают процесс дисциплинарного взыскания в связи с нарушением устава школы и нарушением внутреннего распорядка обучающихся. При этом с указанными локальными актами класс моего сына под подпись ознакомили на следующий день после происшествия. Мой вопрос заключается в том, насколько правомерно в данной ситуации основываться только лишь на словах шестиклассников? Законодательство описывает процесс применения показаний детей до 14 лет в административном праве, уголовном. А вот в такой ситуации как-то можно отстоять права детей, которых обвиняют голословно? Так же добавлю, что в момент, когда зам.директора находился рядом с моим сыном, он с телефона сына позвонил мне, на повышенных тонах сообщил мне этот факт. На мой вопрос "учитель поймал их?" он ответил, что нет, сказали дети 6 класса, в процессе разговора я еще раз уточнила, только дети ли видели, он подтвердил. Спросила, обнаружили и изъяли электронные сигареты? - нет. Тогда встречный вопрос - что они курили и о чем мы тогда вообще разговариваем он закричал, что я не хочу мирным путем решать, меня вызовут в школу и я должна буду забрать документы. Мол, зачем мой сын вообще пришел в 10 класс. Словесный конфликт я пыталась уладить, поговорить с ребенком и тп. Это конечно отступление, некорректное и непрофессиональное поведение сотрудника администрации школы. Но процесс запущен. Бездоказательно и голословно.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, при торговле на маркетплейсах брендированными товарами (т.е. почти всеми) имеет ли право производитель (условно держатель бренда) запретить торговать своей продукцией на маркетплейсе и потребовать возмещения каких-либо убытков/ущерба? Или все-таки здесь применимо правило ст. 1487 ГК РФ? Т.е. если товар правомерно введен в оборот на территории РФ и я как ИП закупаю его у оптовиков для продажи на маркетплейсах, могут ли производители мне запретить это делать? И, соответственно, правомерно ли требование предоставления "разрешения от производителя на реализацию товаров их производства" для торговли? А также имеют ли право маркетплейсы требовать следующие договоры: мой договор поставки с оптовиком (+УПД на товары), а также договор между оптовиком и производителем? Ведь договор является коммерческой тайной.

Добрый день. Со мной произошла следующая ситуация. Во дворе дома ко мне подлетели двое сотрудников из отдела по борьбе с наркотиками, показав документы сообщили, что к ним поступила информация о том, что у меня дома могут храниться запрещенные вещества и что у них есть постановление на обыск квартиры. Затем в присутствии двух понятых, жильцов нашего дома, провели личный досмотр меня и обыск квартиры. Досматривали телефон, ноутбук. Никаких запрещенных наркотических средств не было найдено. Я ранее не судим, к административным делам не привлекался, никаких связей с употреблением наркотиков не было. Следователь сказал, что они не разглашают, откуда и от кого поступила им информация, но уточнил не было ли у меня с кем то ссор или испорченных отношений и добавил, что бывают случаи поклепа. Затем меня повезли в ОВД нашего района и там сняли отпечатки и сделали фото у линейки, сказав, что такая процедура. Это был поздний вечер, и т.к. у меня был стресс я не осозновал мог ли я отказаться от этой процедуры, т.к. по сути ко мне нет никаких вопросов и запрещенных средств в квартире у меня не было. Еще в ОВД добавили, чтобы я был на связи, через какое то время нужно подойти на проф общение. Что значит проф общение и обязан ли я туда идти? После процедур в ОВД меня повезли на анлиз мочи на наличие запрещенных средств. Сказали, что если я откажусь от этой процедуры, то может грозить административный арест. Подскажите, насколько было все правомерно со стороны сотрудников, насколько было законно смотреть информацию моего телефона и ноутбука, и вообще законна ли такая процедура по чьему либо доносу. Спасибо за помощь!