Содержание видеозаписи вместо понятых

Доброго дня!

агрудный видеофиксатор у инспектора не работал, камера в салоне автомобиля — тоже, поэтому ему пришлось достать смартфон и снимать на него — соответственно, съёмку он начал уже в машине, когда приступил к процессу освидетельствования.

Владимир

Начнем с того, что медицинское освидетельствование проводится в соответствии с 

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390): 

5. Медицинское освидетельствование проводится в отношении:
1) лица, которое управляет транспортным средством, — на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностным лицом военной автомобильной инспекции;

Касаемо оснований для направления на медицинское освидетельствование, то опять же в соответствии с тем же Приказом Минздрава:

1. Неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции.

16. Тремор век и (или) языка, рук.

5. Гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз.

И да — видеозапись возможно использовать в качестве доказательств в суде по ст. 12,8, но она необходима для того, чтобы доказать верность проведения процедуры освидетельствования, а также достоверность того, что именно Вы «надули» такие показания.  Результат сразу был положительный?

Владимир, здравствуйте!

Не могли бы выложить документы для ознакомления и оценки?

Согласно п.6. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как Вы верно заметили, что одна и та же видеозапись  не может использоваться в 4 протоколах, поскольку это разное место время и обстоятельства. 

Добрый день.

Поясните, Вы обжалуете незаконность действий сотрудника, связанные с составление протокола как я понял в порядке КАС РФ?

Поскольку опьянения обнаружено не было, то и постановления по 12.8 не вынесено?

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В соответствии со ст.  26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В Вашем случае доказательство не устанавливает наличие или отсутствие события.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ  Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» указывает на то,  что  Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:

а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

 Указаны 3 признака (неадекватное поведение, нарушение цвета лица, замедленная речь).

Запах алкоголя не усматривается. Неустойчивость позы и шаткость походки отсутствуют как критерий. Нарушение цвета лица не соответствует критерию резкое изменение окраски кожных покровов лица. Замедленная речь не соответствует критерию нарушение речи.

Не может видео из а/м инспектора идти к протоколу, в котором утверждается, что Вы управляли тогда-то и тогда-то а/м грз в состоянии опьянения