Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Должен ли суд отказать в удовлетворении иска, если отсутствуют доказательства?
Страховая компания подала на нас иск о взыскании ущерба причинённого в результате дтп, мы выновники не отказывались, у пострадавших каско, а у нас тот момент не было осаго,из документов предъявили: постановление гибдд, акт осмотра тс, счет на оплату, акт выполненных работ ( страховая компания сама выплачивала автосервису за работу).
У меня вопрос в следующем, должны ли СК предоставить экспертизу что именно после дтп причинен ущерб и сумма ущерба, сумма восстановительных работ которые должны выполнить для устранения, и нужна ли замена детали или возможно ее восстановить..
Если допустим экспертизы нет, суд должен принять иск?? На основании чего суд может исходить и присудить запрашиваемую сумму... и можно ли просить отказать в удовлетворении иска в связи с тем что нет доказательств какой статьей руководствоваться.
Спасибо
Добрый день, Ирина.
При описанных Вами обстоятельствах требования страховой компании достаточно обоснованны и подтверждены доказательствами.
Вы, конечно, можете возражать против иска, ссылаясь на то, что не доказана причинно-следственная связь между допущенным Вами нарушением ПДД РФ и полученными автомобилем потерпевшего повреждениями. Но это лишь оттянет срок разрешения дела.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для того, чтобы судить о наличии обстоятельств, которые могли бы помочь Вам в защите своих прав — необходимо знакомиться с материалами.
Оспорить требование страховой Вы можете и по размеру, заявив о проведении судебной экспертизы. Но прежде стоит оценить её целесообразность, т.к. стоимость проведения такой экспертизы в среднем составляет 12-15 тыс. руб.
Если требуется помощь в ведении дела в суде, в подготовке возражений на иск, ходатайства о назначении экспертизы — обращайтесь.