Должен ли суд отказать в удовлетворении иска, если отсутствуют доказательства?
Страховая компания подала на нас иск о взыскании ущерба причинённого в результате дтп, мы выновники не отказывались, у пострадавших каско, а у нас тот момент не было осаго,из документов предъявили: постановление гибдд, акт осмотра тс, счет на оплату, акт выполненных работ ( страховая компания сама выплачивала автосервису за работу).
У меня вопрос в следующем, должны ли СК предоставить экспертизу что именно после дтп причинен ущерб и сумма ущерба, сумма восстановительных работ которые должны выполнить для устранения, и нужна ли замена детали или возможно ее восстановить..
Если допустим экспертизы нет, суд должен принять иск?? На основании чего суд может исходить и присудить запрашиваемую сумму... и можно ли просить отказать в удовлетворении иска в связи с тем что нет доказательств какой статьей руководствоваться.
Спасибо