8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как действовать при нарушении прав несовершеннолетнего?

Здравствуйте. Мы развелись полтора года назад. Сразу БЖ стала чинить препятствия в общении. Подал иск об определении графика общения с сыном. Отсудил три раза в неделю по несколько часов. Мама продолжала невыполнять решение суда, отдавала ребенка бабушке. Пристав приходит и говорит, что против бабушки у него нет исполнительного листа, соответственно — протокола тоже нет. Быбушка с дедушкой чинят препятствия, мама игнорирует мои попытки общаться с сыном. В рамках судебного разбирательства была проведена психолого-педагогическая экспертиза, которая показала высокий уровень тревожности сына, моральное давление мамы, бабушки, дедушки на него. Папа в их семье-закрытая тема. После этого стали настраивать против меня. На втсречах ребенок отказывался со слезами на глазах ийти со мной. Потом как то согласился. Бабка и дед накинулись на меня, повалили на землю. Бабка вырывала сына из рук, а дед бил палкой сверху. Деда привлекли к адм ответственности. Что дальше делать? В школе педагоги говорят о том, что ребенок агрессивный, дерется, с педагогами на «ты», невнимательный.Домашнее задание выполняется отвратительно.

Прилагаю документ, отправленный вчера в опеку мной.

Показать полностью
  • в опеку
    .docx
, Михаил, г. Братск
Сергей Белобров
Сергей Белобров
Юрист, г. Белгород

обратитесь сначала в органы опеки и попечительства, опишите ситуацию так как в своем вопросе здесь, только подробнее. После этого можете обратиться в прокуратуру с таким же заявлением. После в суд составив заявление согласно ст.131-132 ГПК РФ об устранении препятствий в общении с ребенком бабушки и дедушки. В последствии если захотите и будут основания с иском об определении места жительства ребенка с вами, если будут основания. 

статья 65 Семейного кодекса РФ 

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
КонсультантПлюс: примечание.
О лишении и ограничении родительских прав, см. статьи 69 и 73 данного документа.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
(абзац введен Федеральным законом от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи.
Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательствомРоссийской Федерации о социальном обслуживании.
(п. 4 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 167-ФЗ)

0
0
0
0
Андрей Козырев
Андрей Козырев
Юрист, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте,

Поскольку ребенка передает бабушке и дедушке мать, она совершает действия по неисполнению решения суда о порядке общения. Если бабушка и дедушка отказываются передавать вам ребенка по вашему требованию (они должны это делать и вне рамок порядка общения), имеет смысл решать спор в рамках пункта 1 статьи 68 Семейного кодекса:

СК РФ Статья 68. Защита родительских прав
1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.
При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

Практический смысл обращения в органы опеки — только из осведомленность о конфликте, о злоупотреблении матери родительскими правами, они проведут беседу, не более. Впоследствии, если вы будете настаивать а передаче ребенка вам на воспитание, возможно, они вас поддержат. В заявлении вы указываете о привлечении по ст.5.35, но не указываете части данной статьи. Имеет смысл продолжать привлекать мать по ней и далее, если вы хотите заявить требование об определении места жительства ребенка с вами.

Если ребенок находится не с матерью, а с бабушкой, стоит эти факты фиксировать с помощью ПДН (ОДН), обратиться с заявлением не только в органы опеки но и туда, а также в КДН. То же самое касается успеваемости.

Бабушку и дедушку привлечь по ст. 5.35 КоАп нельзя, т.к. она применяется только к законным представителям ребенка.

Если ребенок отказывается с вами общаться, ситуация осложняется, вы рискуете столкнуться с необходимостью «учета мнения» ребенка и отказом от общения, в таком случае нужно привлекать психолога. Однако привлекать его к исполнению решения, когда ребенок находится не у матери нет смысла, т.к. бабушка и дедушка не являются сторонами исполнительного производства.

Что у вас указано в решении суда, там определено время и место передачи вам ребенка? Вы хотите добиться общения с ребенком или проживания с ним?

С уважением, Андрей Козырев

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?
Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?
, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола
Военное право
Скажите пожалуйста есть ли нарушение его прав?
Здравствуйте, брат на сво получил тяжёлое ранение,проходил лечение в госпитале,но его снова отправляют на СВО,хотя курс лечения до конца не пройден,и ВВК не было. Скажите пожалуйста есть ли нарушение его прав?
, вопрос №4775856, Надежда, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 13.11.2018